П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Москва 17 января 2012 года

Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Изюмовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ИЗЮМОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>

установил:

Изюмова Н.В., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Изюмова Н.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, следуя на ней в <адрес>, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной «Киа» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебное заседание Изюмова Н.В. явилась, вину признала. Не оспаривала факта управления автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и движения на ней ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> в дорожно-транспортном происшествии с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> также не отрицала. Пояснила, что оставила место происшествия, так как испугалась ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав Изюмову Н.В., суд приходит к выводу о доказанности виновности последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Изюмовой Н.В., кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, данными им при проведении административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа он, выйдя из подъезда №, по адресу: <адрес>, подошел к подъезду №, у которого была припаркована автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая его супруге. У автомашины с левой стороны он обнаружил механические повреждения (л.д. 7),

- материалом проверки по заявлению ФИО3, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОМВД России по району Ивановское <адрес>, согласно которому вторым участником дорожно-транспортного происшествия, оставившим место происшествия, была Изюмова Н.В. (л.д. 8-13),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись о согласии с протоколом, выполнение которой Изюмова Н.В. не отрицала (л.д. 4),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, автомашине «Киа» государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 5),

- объяснением Изюмовой Н.В., данным в ходе проведения административного расследования, которое по существу аналогично ее показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 21).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Изюмовой Н.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для нее, участником которого она явилась, а потому квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновной: ранее не подвергалась административным взысканиям за совершение аналогичных правонарушений, вину признала, а потому считает, что Изюмова Н.В. заслуживает наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ИЗЮМОВУ НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Водительское удостоверение Изюмовой Н.В. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> до истечения срока наказания.

Разъяснить Изюмовой Н.В., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина