П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сергеевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении СЕРГЕЕВОЙ АНТОНИНЫ ЛЕОНТЬЕВНЫ, <данные изъяты>

установил:

Сергеева А.Л., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Сергеева А.Л., управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, следуя на нем в <адрес>, совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Сергеева А.Л. явилась, вину признала. Вместе с тем, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла рейсовым автобусом №, следующего в <адрес> по маршруту Ивановское-Выхино. Никакого столкновения с автомашиной марки «<данные изъяты>» она не заметила и, доехав до конечной остановки, узнала об участии в дорожно-транспортном происшествии со слов водителя указанной автомашины ФИО3, который к ней подъехал. На автобусе, которым она управляла, лопнула только дорожка (лампочка). Поскольку ФИО3 принес крышку от лампочки, она ему поверила.

В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.Л. дала аналогичное объяснение (л.д. 12).

Из показаний свидетеля ФИО3 – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следовал в <адрес> в направлении <адрес>а со скоростью 40 км/ч. Припарковав машину с правой стороны у края проезжей части он пошел в поликлинику. Выйдя из поликлиники в 11 часов 15 минут, он обнаружил механические повреждения на его автомашине слева, после чего вызвал инспектора ГИБДД. Все повреждения им были зафиксированы на видеокамеру. Краска, оставшаяся в повреждениях, указывала на то, что дорожно-транспортное происшествие совершил автобу<адрес> на конечную остановку автобуса №, он увидел автобус с идентичными повреждениями справа и разбитым задним габаритом. Свою причастность к аварии водитель автобуса не отрицала, говорила, что ее подрезали, предлагала оформить дорожно-транспортное происшествие без участия ГИБДД, но потом она созвонилась с руководителем и согласилась оформить аварию через ГИБДД.

Заслушав Сергееву А.Л., свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Сергеевой А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее виновность в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается, помимо показаний свидетеля ФИО3, которые признаны судом допустимыми доказательствами, совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «Согласна», выполнение которой собственноручно Сергеева А.Л. не отрицала в судебном заседании (л.д. 3),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № зафиксированы повреждения левого переднего крыла, левой передней двери с молдингом, задней левой двери с молдингом, заднего левого крыла, левого зеркала бокового вида (л.д. 5-6).

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит 10-ому автобусному парку <адрес> (л.д. 9).

- копией путевого листа автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данным автобусом управляла Сергеева А.Л. (л.д. 13).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Сергеевой А.Л. в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а потому квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, став участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила обязанности, установленные п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ. При этом причастность Сергеевой А.Л. к дорожно-транспортному происшествию достоверно установлена.

Доводы Сергеевой А.Л. о том, что она не почувствовала столкновения с автомашиной под управлением ФИО3, суд не может принять во внимание, поскольку согласно п. 1.5 ПДД РФ она, управляя автобусом – источником повышенной опасности, была обязана действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения.

Нарушений законов при проведении административного расследования не усматривается. Оснований для прекращения производства по административному делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность Сергеевой А.Л., которая работает водителем, к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, суд, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, приходит к выводу о том, что Сергеева А.Л. заслуживает наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

постановил:

Признать СЕРГЕЕВУ АНТОНИНУ ЛЕОНТЬЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение Сергеевой А.Л. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> до истечения срока наказания.

Разъяснить Сергеевой А.Л., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина