Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Паленова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ПАЛЕНОВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

установил:

Паленов К.А., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Паленов К.А., управляя автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № и следуя на ней в <адрес>, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Паленов К.А. явился. Вину признал. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Волга» в звании полковника стал нецензурно ругаться. Он не стал выслушивать оскорбления и уехал. Совместно с ним в автомашине находились трое пассажиров. Причиненный второму участнику дорожно-транспортного происшествия ущерб он возместил.

Суд, заслушав объяснение Паленова К.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Паленова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний Паленова К.А., его виновность подтверждается:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, зафиксированы механические повреждения на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия с участием неустановленной автомашины, водитель которой оставил место происшествия (л.д. 5),

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и неустановленного автомобиля имело место по адресу: <адрес> (л.д. 6),

- протоколом по делу об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),

- объяснением ФИО3, данным им в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, следуя на ней от <адрес> со скоростью <данные изъяты> в крайней левой полосе движения, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель которого скрылся с места происшествия (л.д. 7),

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО4 (л.д. 9),

- протоколом осмотра транспорта, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашин инспектором ГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО5 зафиксированы повреждения: у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – повреждения нанесены рамкой номерного знака, у автомашины «<данные изъяты>» государственный номер № – продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем бампере слева (л.д. 13-16).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Паленова К.А. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Паленова К.А. о возмещении ущерба второму участнику дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено распиской (л.д. 17), не свидетельствуют о невиновности Паленова К.А., поскольку отсутствуют объективные доказательства соблюдения им положений п. 2.6.1 ПДД РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Паленов К.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Паленову К.А. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ПАЛЕНОВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Паленову К.А. исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по району «Соколиная гора» УВД по ВАО <адрес>.

Об исполнении наказания уведомить суд.

Водительское удостоверение выдать Паленову К.А. по отбытию наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина

Т.Е. Сушина