П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении РОМАНОВА ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>

установил:

Романов Д.О., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Романов Д.О., управляя автомашиной «Ниссан» государственный регистрационный знак №, и, следуя на ней в <адрес> у <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Романов Д.О. не явился. О месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом (л.д. 29). Ходатайств об отложении рассмотрения дела Романов Д.О. не заявил.

При указанных обстоятельствах суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие Романова Д.О., поскольку имеются данные об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от Романова Д.О. не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В ходе административного расследования Романов Д.О. свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, о чем в материалах дела имеется объяснение. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия потому, что испугался (л.д. 21).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Романова Д.А. подтверждается:

- показаниями ФИО4, данными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут она, подойдя к своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованной во дворе <адрес>, увидела, что водитель автомашины «Ниссан» государственный регистрационный знак № пытался развернуться прямо перед подъездом и поцарапал бампер и крыло ее автомашины. После чего водитель автомашины «<данные изъяты>» скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13).

- показаниями ФИО5, данными в ходе административного расследования, согласно которым она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, выглянув в окно, она увидела, что водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на большой скорости едет по двору и при развороте несколько раз ударил стоявшую во дворе автомашину «<данные изъяты>». Потом он стал выезжать со двора и долго пытался развернуться. Его пыталась остановить женщина, но тот не остановился (л.д. 16).

- показаниями ФИО6, данными в ходе административного расследования, согласно которым он продал свою автомашину «Ниссан» государственный регистрационный знак № Романову Д.О. по договору купли-продажи (л.д. 18).

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомашина «Ниссан» приобретена Романовым Д.О. (л.д. 19),

- копией паспорта транспортного средства на автомашину «Ниссан», собственником котором с ДД.ММ.ГГГГ является Романов Д.О. (л.д. 20),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись о согласии Романова Д.О. с правонарушением (л.д. 3),

- справками о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, автомашинам «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия уехал (5-8).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Романова Д.О. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного: ранее подвергался административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а потому считает, что Романов Д.О. заслуживает наказание в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать РОМАНОВА ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Водительское удостоверение Романова Д.О. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> до истечения срока наказания.

Разъяснить Романову Д.О., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина