Дело № 5-1159\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
г. Москва 12 декабря 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В., с участием: Сайфулиной А.В., ее представителя адвоката Ноздрина А.Е., представившего ордер № 406, удостоверение № 2252 Королевской коллегии адвокатов Московской области, потерпевшего ФИО11., рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Сайфулиной Анны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Щелково, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: М.О., <адрес>, имеющей высшее образование, работающей в <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сайфулина А.В. виновна в том, что допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2011 года, примерно в 01 час 30 минут, водитель Сайфулина А.В., управляя автомобилем марки «Мазда-6» №, следуя по ул. Стромынка в направлении ул. 2-й Полевой проезд со стороны ул. Короленко не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего на пересечении ул. Стромынка и Б. Остроумовская допустила наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть ул. Стромынки слева направо по ходу движения т/с Мазда -6. В результате ДТП, согласно заключению эксперта переходу Кузьмину причинен вред здоровью средней тяжести.
Сайфулина А.В. вину признала частично и пояснила, 06 сентября 2011 года примерно в 01 час 30 минут она управляла принадлежащей ей автомашиной марки «Мазда 6» №. Следовала по ул. Стромынка в направлении ул. 2-й Полевой проезд от ул. Короленко по 2-й полосе со скоростью 65-70 км/ч. В районе перекрестка с ул. Б. Остроумовская, во встречном направлении двигался трамвай без остановки и в тот момент, когда она разъезжалась с трамваем, внезапно из-за проезжающего трамвая вышел пешеход, который слева направо переходил проезжую часть дороги в районе пешеходного перехода. Она увидела, как пешеход дошел до полосы ее движения, перейдя в соседнюю полосу, растерялся и побежал в обратном направлении. Она приняла экстренное торможение выкрутила руль влево, но наезда избежать не удалось. Она и ее пассажиры ФИО5 и ФИО7, вышли из автомашины и стали всевозможным образом помогать, как выяснилось позже ФИО6 Через 10-15 мин. подъехал наряд скорой медицинской помощи и экипаж ДПС. Пешеход ФИО6 отказывался от медицинской помощи и от госпитализации.
Несмотря на частичное признание, виновность Сайфулиной А.В. в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями ФИО6 в суде, который подтвердил, что 06 сентября 2011 года примерно в 01 час 30 минут он, находясь в г. Москве, готовился переходить пешеходный переход со стороны д. 14/1 по ул. Стромынка. Он посмотрел налево, затем направо и стал переходить данный переход, обозначенному знаком. Двигаясь по пешеходному переходу и пройдя больше половины проезжей части, увидел как справа от него приближалась автомашина Мазда 6 № под управлением Сайфулиной А.В., как ему позже стало известно, которая, не снижая скорость, ехала на него. Он попытался отскочить назад к д. 14/1 по ул. Стромынка, но не успел и указанный автомобиль наехал на него средней частью переднего бампера. После удара он по инерции ударился головой о пассажирскую часть лобового стекла. После чего он слетел и ударился об асфальт. Пассажир автомашины Мазда 6, имени которого он не знает, подошел к нему и спросил, жив он или нет. ФИО6 ему ответил что жив. Сразу пассажир автомашины Мазда 6 начал вызывать скорую медицинскую помощь и наряд ДПС. Потом к ФИО6 подбежал его друг ФИО12, который стоял возле палатки. Он отогнал всех и стал поднимать ФИО6 и посадил его на бордюрную плитку. Через 5-10 минут подъехал наряд скорой помощи и его стали осматривать. ФИО6 был в шоковом состоянии и поэтому отказался от госпитализации. После этого ему дали бумагу, в которой он расписался, но не знает за что. Отойдя от шокового состояния, он вызвал наряд скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в ГКБ № 33, где он находился с 6 по 30 сентября 2011 года. Сайфулина его состоянием здоровья не интересовалась, никакой помощи не предлагала.
Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 06 сентября 2011 года примерно в 01 час 30 минут он находился в г. Москве и ехал в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле марки Мазда 6 № по ул. Стромынка в от ул. 2-й Полевой проезд в сторону центра по крайней левой полосе движения. Проезжая часть в сторону направления движения автомашины была освещена мачтами городского освещения, а в противоположную сторону мачты городского освещения не работали. В это время по трамвайным путям во встречном направлении проезжал трамвай. Не доезжая примерно 7 метров до пешеходного перехода, он увидел, как из-за трамвая вышел человек и начал переходить дорогу обычным шагом. Пешеход пересекал проезжую часть не по пешеходному переходу, а наискосок. Когда пешеход был на средней полосе дороги, он вдруг остановился и сделал два шага назад, тем самым перейдя в левую полосу дороги, по которой двигался автомобиль Мазда 6. Поняв, что пешеход находится на линии движения нашей автомашины, водитель начал уходить от удара в левую сторону, при этом применяя экстренное торможение, а пешеход прыгнул нам навстречу и ударился о лобовое стекло, упав затем с капота на проезжую часть. Они все вышли из машины и подошли к пострадавшему, который находился в сознательном состоянии. От него сильно пахло алкоголем и он сказал, что был на дне рождении, где выпил алкоголь. Он сел на проезжую часть дороги и ФИО5 попытался ему помочь подняться, чтобы увести с проезжей части. Но кто-то из очевидцев сказал, что лучше его не трогать и он не стал предпринимать каких-либо действий. Через 5 минут подъехал экипаж ДПС, который начал оформлять ДТП. В это время пострадавший самостоятельно поднялся и ФИО5 помог ему уйти с проезжей части. В это время кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь. До ее приезда пострадавший оставался на тротуаре. ФИО5 начал его расспрашивать о его самочувствии и предложил довезти его до больницы. Он сказал, что у него болит поясница, а от помощи отказался. Через 15 минут после ДТП подъехала скорая медицинская помощь. Врачи несколько раз предлагали пострадавшему пройти в машину скорой помощи, но он отказывался. Через некоторое время он согласился пройти осмотр. Врачи повреждений у него не нашли. На предложение проехать в больницу он отказался и подписал заявление об отказе в медицинской помощи. В это время подъехала вторая машина скорой помощи, врачи которой начали разговаривать с врачами из первой машины скорой помощи, а затем уехали. Пострадавший оставил сотрудникам ДПС расписку о том, что он претензий к водителю сбившего его автомобиля не имеет и в медицинские учреждения обращаться не будет. После того как сотрудники ДПС оформили ДТП, они предложили отвести пострадавшего домой, но тот отказался и попросил возместить вред материально. Они согласились и после этого поехали домой.
Показаниями ФИО7 в ходе административного расследования о том, что 06 сентября 2011 года примерно в 01 час 30 минут он находился в г. Москве и ехал в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле марки Мазда 6 № по ул. Стромынка в от ул. 2-й Полевой проезд, в сторону центра по крайней левой полосе движения. Во время движения он общался со своими друзьями и на проезжую часть не смотрел. Пешехода он увидел только в момент ДТП. Когда пешеход был на средней полосе дороги, он вдруг остановился и сделал два шага назад, тем самым перейдя в левую полосу дороги, по которой двигался автомобиль Мазда 6. Поняв, что пешеход находится на линии движения нашей автомашины, водитель начал уходить от удара в левую сторону, при этом применяя экстренное торможение, а пешеход прыгнул нам навстречу и ударился о лобовое стекло, упав затем с капота на проезжую часть. Они все вышли из машины и подошли к пострадавшему, который находился в сознательном состоянии. От него сильно пахло алкоголем и он сказал, что был на дне рождении, где выпил алкоголь. Он сел на проезжую часть дороги и они попытались ему помочь подняться, чтобы увести с проезжей части. Но кто-то из очевидцев сказал, что лучше его не трогать и он не стал предпринимать каких-либо действий. Через 5 минут подъехал экипаж ДПС, который начал оформлять ДТП. В это время пострадавший самостоятельно поднялся и они помогли ему уйти с проезжей части. В это время кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь. До ее приезда пострадавший оставался на тротуаре. Они начали его расспрашивать о его самочувствии и предложили довезти его до больницы. Он сказал, что у него болит поясница, а от помощи отказался. Через 15 минут после ДТП подъехала скорая медицинская помощь. Врачи несколько раз предлагали пострадавшему пройти в машину скорой помощи, но он отказывался. Через некоторое время он согласился пройти осмотр. Врачи повреждений у него не нашли. На предложение проехать в больницу он отказался и подписал заявление об отказе в медицинской помощи. В это время подъехала вторая машина скорой помощи, врачи которой начали разговаривать с врачами из первой машины скорой помощи, а затем уехали. Пострадавший оставил сотрудникам ДПС расписку о том, что он претензий к водителю сбившего его автомобиля не имеет и в медицинские учреждения обращаться не будет. После того как сотрудники ДПС оформили ДТП, они предложили отвести пострадавшего домой, но тот отказался и попросил возместить вред материально. Они согласились и после этого поехали домой.
Показаниями ФИО8 в ходе административного расследования о том, что 06 сентября 2011 года примерно в 01 час 30 минут двигался пешком по тротуару по ул. Стромынка от 2-го Полевого проезда в сторону ул. Короленко, со стороны нечетных домов по ул. Стромынка. Горели мачты городского освещения, видимость была отличная. По улице Стромынка автомобильного движения не было. В какой-то момент он услышал визг тормозов, повернул голову направо в сторону звука и увидел, как автомашина марки Мазда темного цвета произвела наезд на пешехода на пешеходном переходе, передней частью своего бампера. И после удара пешеход отлетел от пешеходного перехода на 1,5-2 метра. ФИО8 сразу позвонил в службу спасения по номеру 112. Из автомобиля Мазда № вышло три человека. С водительского сидения вышла девушка и с пассажирских мест два парня. Два пассажира автомашины Мазда подошли к пешеходу и попытались его поднять и о чем-то с ним разговаривали. Через 3-5 минут подъехал наряд скорой медицинской помощи, и он, убедившись, что его вызов выполнен, пошел домой.
Совершение данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.7), протоколом 99 ХА № 1586148 (л.д. 27), схемой ДТП (л.д.4), карточкой происшествия (л.д. 5), справкой № 1288 (л.д.6), заключением эксперта № 118113м-9999 от 01 ноября 2011 года, из которого усматривается, что повреждения у гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.: ссадина теменной области слева, сотрясение головного мозга, перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения отломков, перелом ветви правой седалищной кости со смешением отломков образовались за счет ударного, ударно-скользящего воздействий тупого твердого предмета (предметов), таковой возможно и 06 сентября 2011 года при условиях дорожно-транспортного происшествия, которые указаны в постановлении, и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д.23-25).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Сайфулину А.В., суд приходит к выводу о доказанности совершения Сайфулиной А.В., данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Сайфулиной А.В. подтверждается собранными доказательствами, в частности, показаниями ФИО6, не доверять которым, у суда основания отсутствуют, заключением эксперта, согласно которому ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Доводы Сайфуллиной и ее защитника о том, что ДТП произошло по вине пешехода, который переходил дорогу в неустановленном для этого месте, не влияют на доказанность виновности Сайфуллиной в совершении данного правонарушения, поскольку, как видно из схемы ДТП, столкновение произошло в 2, 3 м. от пешеходного перехода и данное обстоятельство не освобождало водителя Сайфуллину от обязанности соблюдать ПДД, в том числе п. 14.1, которым установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Действия Сайфулиной А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновной Сайфулиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ., работающей в <данные изъяты>, характеризующего материала более не имеется, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Сайфулиной А.В. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Сайфулиной А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сайфулину Анну Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 «б» стр. 1.
Разъяснить Сайфулиной А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова