Дело № 5-1118/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 08 ноября 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Маликова Н.А.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Маликова Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты> со средним образованием, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маликов Н.А. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 октября 2011 года, в 15 часов 00 минут, гражданин Маликов Н.А., управляя автомашиной ВАЗ-21150 № на ул. Святоозерская, д.4 совершил столкновение с автомашиной ХОНДА ВИГОР №, после чего в нарушении ПДД оставил место происшествия.
Маликов Н.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, 18 октября 2011 года, около 15 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21150 № двигался по улице ул. Святоозерская и напротив дома 4 у него взорвалось переднее левое колесо и его вынесло на полосу встречного движения, где он задел автомашину ХОНДА ВИГОР №, но испугался и уехал с места происшествия.
Помимо указанной позиции его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом 99 ХА № 2251822, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1), справкой о дорожно – транспортном происшествии и схемой (л.д.5-6), объяснением ФИО3, которая пояснила, что в 15:00 из окна дома, находящегося по адресу: ул. Святоозерская, д.4 увидела выехавшую на встречную полосу «Ладу» 15-й модели с номерным знаком № серебристого цвета, которая совершила столкновение с припаркованным автомобилем ХОНДА №, после чего скрылась с места ДТП(л.д.7), объяснением ФИО4, который пояснил, что он ехал по Святоозерской улице со стороны Салтыковской улицы в сторону ул. Татьяны Макаровой. Перед ним ехал ВАЗ-15 серебристого цвета, который выехал на встречную полосу и ударил припаркованный автомобиль ХОНДА, после чего скрылся с места происшествия. Номерной знак он не видел (л.д.8).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Маликова Н.А., суд приходит к выводу о доказанности совершения Маликовым Н.А. данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Маликова Н.А. подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Маликова Н.А. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Маликов Н.А., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Маликова Н.А., который работает <данные изъяты> вину признал полностью в содеянном раскаялся.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Маликовым Н.А. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Маликовым Н.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маликова Николая Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 30 минут 08 ноября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова