Дело № 5-1117/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 09 ноября 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Юрьева А.А.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Юрьева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, с высшим образованием, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрьев А.А. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19октября 2011 года, в 09 часов 00 минут, гражданин Юрьев А.А., управляя автомашиной БМВ Х5 № на Погонном пр-д д. 27 (территория ОВД по району Богородское) совершил столкновение с автомашиной ИНФИНИТИ №, после чего в нарушении ПДД оставил место происшествия.
Юрьев А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, 19 октября 2011 года, около 08 часов 45 минут, управляя автомобилем БМВ Х5 № двигался по улице 1-й пр. Подбельского. По краям дороги с обеих сторон стояли автомобили; по встречной полосе двигался грузовой автомобиль, который, объезжая стоящие автомобили частично выехал на полосу встречного движения, в связи с чем Юрьев А.А., чтобы избежать столкновения, прижался к правой стороне. В результате чего задел правым зеркалом зеркало стоящего справа автомобиля Инфинити черного цвета. Проехав около 100 метров, остановился и включил сигнал аварийной остановки. Сидевший рядом ФИО3 сказал, что пойдет на место столкновения разобраться, но через 5 минут вернулся и сказал, что он торопиться на работу, и они поехали с места происшествия. Они видели, что водитель Инфинити последовал за ними. Когда они остановились в конечной точке маршрута, второй участник ДТП подъехал к ним, постоял 2 минуты и уехал. Далее с места происшествия уехали, так как не было времени. Юрьев с ФИО5 договорились, что обратиться в ГИБДД как только будет свободное время.
Помимо указанной позиции его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом 99 ХА № 2251821, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справкой о дорожно – транспортном происшествии и схемой (л.д.5-6), объяснениями ФИО4, который пояснил, что 19 октября 2011 года в 09 часов 00 минут он отвел ребенка в детсад, вышел на улицу и увидел свою машину без боковоголевого водительского зеркала. Мужчина показал ему автомобиль БМВ Х5 № и сказал, что это он (Юрьев) сбил зеркало.ФИО4 подошел к его (Юрьева) машине, он ее как раз осматривал в 200 метрах от него. ФИО4 попросил его (Юрьева) проследовать к его (ФИО4) машине и показал ему повреждения. Юрьев сказал, что сейчас подгонит машину. Пока ФИО7 звонил и выяснял, сколько будет стоить боковое зеркало, Юрьев уехал. ФИО6 подождал его 20 минут, но тот не приехал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Юрьева А.А., суд приходит к выводу о доказанности совершения Юрьевым А.А.данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Юрьева А.А. подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Юрьева А.А.правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Юрьев А.А., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Юрьева А.А., который не работает, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, характеризующего материала более не представлено.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Юрьевым А.А. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Юрьевым А.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юрьева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 30 минут 09 ноября 2011 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОВД по району Богородское г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова