Дело № 5-289/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 27 марта 2012 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Козырева Ю.Н.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Седова Олега Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Седова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, Седов О.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по Федеративному проспекту со стороны Новогиреевской <адрес> улицы и, у <адрес>, совершил наезд на пешехода, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия не вызвав сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование. Определением командира ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Седова О.Н. передано в Измайловский районный суд <адрес> для принятия решения.
Седов О.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд пришел к выводу, что Седов О.Н. уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствии.
В ходе административного расследования Седов О.Н. вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Т 229 КУ 177, следовал по Федеративному проспекту со стороны <адрес>, в направлении <адрес> со скоростью 40-50 км/ч, располагая свой автомобиль в крайнем правом ряду, состояние проезжей части было скользким, видимость хорошей. В автомашине ехал один, по левую сторону от него двигались другие автомобили. Подъезжая к дому № по Федеративному проспекту, стал перед пешеходным переходом притормаживать, так как в крайнем левом ряду впереди остановились две автомашины. Во время движения, неожиданно для него, с левой стороны, между двух вышеуказанных автомобилей выбежал пешеход, он применил экстренное торможение, но из-за небольшого расстояния до пешехода избежать наезда не получилось. После наезда он вышел из машины и подошел к пешеходу – женщине на вид лет 30-ти. Подойдя к ней, поинтересовался все ли у нее в порядке, женщина в это время разговаривала по телефону. Он вместе с другой женщиной посадили пострадавшую в его автомобиль и проследовали в сторону ГКБ №, но травмпункта там не оказалось. Прохожая женщина и пострадавшая вышли из автомашины, а он поехал в сторону <адрес>. В зеркало заднего вида он видел, что прохожая женщина стала уходить, а пострадавшая осталась на месте, так за ней кто- то должен был придти. Пострадавшая претензий к нему не высказывала. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, так как испугался (л.д. 12).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно объяснениям ФИО5, второго участника ДТП, данным ею в рамках административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, она шла по Федеративному проспекту возле Гимназии, переходила дорогу, когда на нее совершила наезд автомашина иностранного производства, государственный регистрационный знак Т 229 КУ 177. Водитель данной машины вышел и предложил отвезти ее в поликлинику. Она согласилась и они поехали в поликлинику №, но там было закрыто, и решили ехать в травмпункт, но водитель обманул ее скрывшись (л.д. 11).
Кроме данных объяснений ФИО5, объяснений самого Седова О.Н., его вина подтверждается:
-протоколом 99 ХА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2-3);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);
-схемой происшествия (л.д.6);
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7);
-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
-справкой № из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия Седова О.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Седов О.Н., являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, что Седовым О.Н. сделано не было. Седов О.Н., став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности Седова О.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Седова Олега Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Седову О.Н., что в соответствии со ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Ю.Н. Козырева
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок, и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2012 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2012 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.