Дело № 5- 508/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП в отношении Харабуровой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающую по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель Харабурова О.В. управляя автомобилем Фиант Пунто, государственный регистрационный знак № совершила по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, совершила наезд на припаркованную автомашину Форд Фокус, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение п. п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Харабурова О.В., надлежащим образом извещенная о места и времени судебного слушания в суд не явилась, ее ходатайство определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, определено рассмотреть дело в отсутствии Харабуровой О.В., которая вину в нарушении правил дорожного движения не признала. Из ее объяснений следует, что в ДТП она и не участвовала, транспортное средство Форд, как следует из схемы, имеющейся в ее объяснениях, находился через одну машину, никаких контактов ее машина с машиной Форд не было ( л.д. 11). Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Харабуровой О.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, который в ходе судебного заседания подтвердил свои объяснения, уточнив, что видел из окна своей квартиры как водитель, управляя транспортным средством Фиат, выезжая с парковки, совершил наезд на его транспортное средство Форд с места ДТП, скрылся. Урегулировать данную ситуацию без сотрудников ГИБДД не удалось, поскольку водитель женщина, не захотела с ним общаться. Скрась с места ДТП, оттолкнув ее своим автомобилем. В результате ДТП на его машине появились повреждения в районе правой передней двери; карточкой учета транспортного средства, а также протоколом осмотра транспортных средств, из которого следует, что автомашина ФИАТ имеет притертости на некрашеном переднем бампере с правой стороны, ФОРД – продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на правой передней двери и молдинге правой передней двери, незначительная царапина с повреждением лакокрасочного покрытия на правой двери (л.д.3-17). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину доказанной. Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении, получены с соблюдением требованием закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточные для разрешения дела. Не признание вины Харабуровой О.В. суд расценивает как избранный способ защиты своих интересов, ее версия о не нарушении ей п.п.2.5,2.6 ПДД РФ не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия Харабуровой О.В., суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что она, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. 2.5, п. 2.6 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель при ДТП, причастный к нему обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, -принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, -освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, -сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств, случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Однако водитель Харабурова О.В., причастная к ДТП, произошедшему при вышеизложенных обстоятельствах, действия указанные в п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнила, с места ДТП, скрылась. При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Харабуровой О.В. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Харабуровой О.В., судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу и считает, что наказание Харабурова О.В., должно быть связано с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: признать Харабурову Ольгу Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. Документ, на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, стр.1. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Федеральный судья Семенова Н.А статья 32.7. КоАП РФ - Исчисление срока лишения специального права (Лишения право управления транспортным средством ). 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данный документ, ранее не были изъят), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.) 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.