Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Семенова Н.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч. 1 К РФ об АП в отношении

Рассолова Константина Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>», водителем, проживающего по адресу <адрес>., зарегистрированного по адресу <адрес> А, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут водитель Рассолов К.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал в <адрес> в районе <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял и произвел наезд на остановившееся перед ним впереди по ходу движения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 Автомобиль <данные изъяты> проехав вперед совершила наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Рассолов К.Н., в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав Рассолова К.Н., потерпевшую ФИО5, свидетеля ФИО6 исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина Рассолова К.Н. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>,

- справкой из медицинского учреждения об обращении потерпевшей ФИО5, в связи с полученными в ДТП травмами,

-схемой, фотографиями ДТП, в которых зафиксированы расположение транспортных средств в момент аварии,

-объяснениями свидетеля ФИО6, которая в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в ее объяснениях, уточнив, что дата ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, в результат которого пострадал пассажир ее машины ФИО5

- объяснениями потерпевшей ФИО5, которая в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства, изложенные в ее объяснениях, дополнив, что в результате дорожно-транспортной аварии она получила телесные повреждения, проходила лечение, наказание Рассолову К.Н. оставила на усмотрение суда, сам Рассолов К.Н. к ней с предложением помощи не обращался, состоянием ее здоровья не интересовался,

- заключением эксперта, согласно которому повреждения у ФИО5: кровоподтеки в лобной области слева, области носа, передних поверхностей левой и правой голеней. Закрытый перелом костей носа без смещения, ссадина нижней губы слева, могли быть причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твердых предметов, а также при ударах о таковые возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении в салоне автомобиля, обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.1-37).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Рассолова К.Н. доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении, получены с соблюдением требований закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия Рассолова К.Н. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ водителем, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, который предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако водитель Рассолов К.Н.. причастный к ДТП, произошедшему при вышеуказанных в постановлении обстоятельствах, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО5 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Несоблюдение водителем Рассоловым К.Н требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Суд признает технической ошибкой дату (ДД.ММ.ГГГГ) совершения Рассоловым К.Н. административного правонарушения указанного в протоколе, поскольку из материалов дела, а также объяснений участников следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло - ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Рассолову К.Н. суд в соответствии с требованием ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Рассолову К.Н. суд признает признание им вины; в качестве отягчающих обстоятельств – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания Рассолову К.Н. суд, учитывая данные о его личности, имущественное положение, цели административного наказания, обстоятельства дела считает, что наказание ФИО7 должно быть связано с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Рассолова Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.

Документ, на право управления транспортным средством, по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, 73 «Б», стр.1.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Семенова Н.А.

статья 32.7. КоАП РФ - Исчисление срока лишения специального права (Лишения право управления транспортным средством).

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (права управления транспортным средством).

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения, временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.