ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть в порядке ст.29.11 КоАП РФ оглашена 08 августа 2012г. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012г. 09 августа 2012г.. г. Москва Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно существу правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен, согласно телефонного сообщения, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом участия в деле его защитника, дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник ФИО1 (л.д.22) в суде оспаривала факт правонарушения, указав, что, со слов ФИО1, он в ДТП не участвовал. Свидетель ФИО3 – второй участник ДТП – в суде показала, что столкновение ее автомашины с автомобилем ФИО1 произошло при его перестроении в ее ряд, она следовала прямо. После столкновения между ними возник конфликт, ФИО1 предъявил к ней претензии по поводу того, что она не видела, как он обозначил маневр, при этом она опережала машину ФИО1, двигаясь прямолинейно. Когда она предложила вызвать сотрудников ГИБДД, он заявил, что это ему не нужно, и уехал. Позднее они с ФИО1 встретились в ГАИ, он извинился, осмотрел машину, предложил решить все миром, но они не сошлись в оценке ущерба. В ГИБДД ФИО1 оспаривал повреждения своего автомобиля. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Водитель ФИО1 не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: - протоколом <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.3); - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения автомашины ФИО3 (л.д.5); - схемой ДТП (л.д.6); - объяснениями ФИО3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, по существу аналогичными показаниям данного свидетеля в суде (л.д.7), а также объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, она уверенно опознала ФИО1 как второго участника ДТП (л.д.13); - карточкой учета контрольной проверки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. автомашина ФИО1 следовала по адресу: <адрес> (л.д.10); - протоколом осмотра транспортных средств с фотографиями, в которых отражены повреждения автомашин ФИО3 и ФИО1. соотносящиеся между собой и характерные для ДТП при обстоятельствах, указанных ФИО3 (л.д.14-18). Суд критически относится к утверждению ФИО1 и его защитника о непричастности ФИО1 к происшествию, расценивая их как попытку со стороны ФИО1 уйти от административной ответственности, его объяснения опровергаются другими доказательствами по делу – показаниями свидетеля ФИО3, ее объяснениями, имеющимися в материалах дела, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. карточкой учета контрольной проверки, согласно которой, автомобиль ФИО1 в промежуток времени, указанный в материалах дела, находился в районе места ДТП. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Судья: Е.Л.Лаврова