ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2011 г.г. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Задумова С.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гражданки Волошиной Анжелы Петровны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут гр. Волошина А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> (пл. Белы Куна) совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего водитель Волошина А.П. в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Гр. Волошина А.П. и ее защитник ФИО2 в судебное заседание явились. Волошина А.П. вину не признала, суду пояснила, что ДТП она не видела, в месте ДТП она иногда бывает, но в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ физически быть в месте ДТП не могла, она была на больничном, данного ДТП не совершала. Был на ее автомобиле кусочек краски, потом отвалился. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, выслушав пояснения Волошиной А.П., показания потерпевшей и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место ДТП, где находилась гражданка ФИО4, которая пояснила, что управляла автомобилем Хонда г.р.з. <данные изъяты> и при движении по <адрес>, ее обгонял автомобиль Опель, который двигался по полосе встречного движения и с левой стороны задел ее автомобиль, чем причинил механические повреждения принадлежащему ей автомобилю, после чего с места ДТП скрылся. Он (Свидетель) сфотографировал место ДТП, осмотрел повреждения автомобиля <данные изъяты>, взял с водителя ФИО4 объяснения, а также известил о явке в ГИБДД для административного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ему были переданы все документы по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для проведения административного расследования. В ходе которого, было установлено транспортное средство марки <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты>, также он находился при осмотре автомобилей Хонда и Опель, осмотр производил инспектор ФИО6
Из показаний ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-30 на пересечении <адрес> и <адрес> она съезжала с круга по левой край полосе. Перед светофором ее обогнал автомобиль Опель астра черного цвета, она начала пропускать автомобиль Опель когда загорелся зеленый свет, Опель задела бампер ее автомобиля слева, она (ФИО4) включила аварийную сигнализацию и начала сигналить, но водитель Опеля не реагировала на сигналы, Опель пропустил впереди идущую машину и продолжила движение, задев бампер е автомобиля второй раз, Опель поехала в направлении Алтайской <адрес> вышла с машины и запомнила номер, т. к. Опель не остановился, регион не разобрала, потому, что автомобиль был очень грязный, после чего позвонила в ГИБДД и к 10-00 приехали сотрудники ДПС, дали справку о ДТП и зафиксировали повреждения на ее автомобиле и попросили приехать в группу разбора. В группу разбора она приезжала 4 раза. Сказали, что нашли машину и просили приехать в конце ДД.ММ.ГГГГ На группе разора Волошину А.П. она увидела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пошли с инспекторами на осмотр автомобилей на территории ГИБДД, машины поставили как при ДТП. Опель черного цвета была грязная, сотрудники тряпкой протерли место предполагаемых царапин. Инспектора увидели красную краску на машине Опель, спрашивали Волошину А.П. про красу, она ответила, что не знает. Смотрели заднюю левую дверь, были царапины, что зафиксировано фотосъемкой. Инспектор сказал, что краска похожа на ее машину. Волошина А.П. не мыла машину полтора месяца.
Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником ГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр автомобилей Опель Корса и Хонда ФИТ, автомобиль Опель был очень грязный, при осмотре было обнаружено, что повреждения лакокрасочного покрытия на одном и втором автомобиле по характеру расположения и высоте соответствуют друг другу, осмотр производился визуально, в данном случае трастологическая экспертиза не проводится, при движении автомобилей образовавшиеся от прикосновения царапины не могут быть равные, про лакокрасочное покрытие в протоколе осмотра могли не указать, т. к. автомобиль Опель был очень грязный. Судя по повреждениям на обоих автомобилях, имело место ДТП.
У суда не оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, они являются последовательными и логичными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает, что Волошина А.П. является виновной в данном ДТП.
Кроме того вина Волошиной А.П. подтверждается материалами дела: справкой по ДТП, согласно которой причинены повреждения автомобилю Хонда ФИТ переднему бамперу, переднему левому крылу, (л.д.5), схемой ДТП (л.д.6); протоколом по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), фоторгафическими снимками (л.д. 13-16), протоколом осмотра транспорта (л.д. 17)..
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности Волошиной А.П. и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. Волошину Анжелу Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления транспортным средством возвратить Волошиной А.П.
Федеральный судьяС.И. Задумова
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
ДД.ММ.ГГГГ _____________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.
Постановление имеет силу исполнительного листа.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.