Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 апреля 2011 годаг. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда г.Москвы Смирнова Ю.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении
Гусунбекова Фикрета Касумовича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ гола в 11 часов 20 минут водитель Гусунбеков Ф.К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, следовал в <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Гусунбеков Ф.К. в судебное заседание явился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ следовал по вышеуказанному адресу, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Оценив повреждения автомашины <данные изъяты>, убедившись, что водитель данной автомашины не имеет намерения вызывать ГИБДД, пообещал последнему купить запчасти и вернуться, уехал с места ДТП, поскольку выполнял задание работодателя в соответствии с путевым листом. Просил учесть его семейное и материальное положение и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Защитник ФИО2 в судебном заседании доводы Гусунбекова Ф.К. поддержал в полном объеме.
Выслушав Гусунбекова Ф.К., защитника ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Гусунбекова Ф.К. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он являлся участником ДТП с участием водителя Гусунбекова Ф.К. При этом водитель Гусунбеков Ф.К. после ДТП вышел из машины, посмотрел повреждения и уехал с места ДТП. На предложение Гусунбекова Ф.К. возместить ущерб, отказался, так как ему было необходимо устранить повреждения, заменив поврежденные запчасти. Намерения вызывать ГИБДД он (ФИО3) не имел, но поскольку поврежденная деталь не была заменена он вызвал ГИБДД. Признаков опьянения у Гусунбекова Ф.К. не отмечалось;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место дорожно-транспортного происшествия: <адрес> а также расположение транспортного средства Лиаз (л.д. 6);
- справкой о ДТП, из которой усматривается, что транспортное средство <данные изъяты> имеет механические повреждения, второй участник ДТП не установлен (л.д. 5).
Приведенные доказательства являются последовательными, согласованными и в полной мере подтверждают факт участия Гусунбекова Ф.К. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждается вина Гусунбекова Ф.К. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Гусунбекова Ф.К. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Гусунбеков Ф.К., являясь в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п.2.5, 2.6 указанных Правил, согласно которым водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. в случае отсутствия пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Между тем, водитель Гусунбеков Ф.К., причастный к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, действия, указанные в п. п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Довод Гусунбекова Ф.К. о том, что он намеревался купить поврежденную деталь и вернуться на место ДТП, не может быть принят судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает водителя от выполнения требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Гусунбекова Ф.К.
Так, Гусунбеков Ф.К. ранее привлекался к административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения, наказание в виде административного штрафа им исполнено. Между тем, факт привлечения к ответственности суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает, что наказание должно быть связано с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Гусунбекова Фикрета Касумовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить исполнение данного постановления на соответствующий ОВД по месту совершения правонарушения.
Доставление Гусунбекова Ф.К. к месту исполнения наказания поручить ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Об исполнении постановления уведомить Измайловский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судьяСмирнова Ю.А.
Копию постановления получил Гусунбеков Ф.К. ____________________________ ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления, паспорт на имя Гусунбекова Ф.К. получил инспектор ДПС ГИБДД УВД ВАО <адрес> _________________________________________ ____________________________ ДД.ММ.ГГГГ.