Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2011 годаг. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда г.Москвы Смирнова Ю.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении
Хайбулина Бориса Фирденандовича, 21 <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ гола в 18 часов 55 минут водитель Хайбулин Б.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в <адрес>, совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Хайбулин Б.Ф. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ следовал по вышеуказанному адресу, возможно зацепил автомашину Фольксваген, поскольку проезд был узким из за припаркованных машин, однако столкновения с автомашиной Фольксваген не почувствовал, в связи с чем умысла на оставление места ДТП у него не было. При этом он припарковал свою машину недалеко от места ДТП, что свидетельствует о том, что он не скрывался.
Выслушав Хайбулина Б.Ф., свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Хайбулина Б.Ф. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ его жена была свидетелем того, как транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по дворовому проезду, зацепило его транспортное средство Фольксваген гольф, оставив небольшую вмятину, после чего проследовало далее и припарковалось неподалеку. Когда он (ФИО2) вышел на улицу, водителя транспортного средства <данные изъяты> в машине уже не было. Поскольку в момент ДТП во дворе было темно, он не смог точно описать повреждения, имеющиеся у его машины. Поскольку повреждение было незначительным, возможно водитель мог не почувствовать столкновения. Повреждения, имеющиеся на правой части автомашины могли образоваться из – за того, что он (ФИО2) близко припарковался к сугробу;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место дорожно-транспортного происшествия: <адрес>, а также расположение транспортного средства Фольсваген гольф (л.д. 6);
- протоколом осмотра транспортных средств <данные изъяты> из которого усматривается, что транспортное средство <данные изъяты> имеет незначительные царапины в повреждением лакокрасочного покрытия на левом переднем крыле, незначительную деформацию левой передней двери с повреждением лакокрасочного покрытия. Продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на правом переднем крыле и передней двери получены вследствие смещения автомашины на сугроб (л.д. 14-18).
Приведенные доказательства являются последовательными, согласованными и в полной мере подтверждают факт участия Хайбулина Б.Ф. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждается вина Хайбулина Б.Ф. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Хайбулина Б.Ф. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Хайбулин Б.Ф., являясь в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п.2.5, 2.6 указанных Правил, согласно которым водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. в случае отсутствия пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Между тем, водитель Хайбулин Б.Ф., причастный к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, действия, указанные в п. п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Довод Хайбулина Б.Ф. о том, что он не почувствовал столкновения, не может быть принят судом во внимание, поскольку невнимательность участников дорожного движения не освобождает их от ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Хайбулина Б.Ф.
Так, Хайбулин Б.Ф. ранее привлекался к административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие несовершеннолетних детей.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает, что наказание должно быть связано с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Хайбулина Бориса Фирденандовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить исполнение данного постановления на ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Об исполнении постановления уведомить Измайловский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судьяСмирнова Ю.А.
Копию постановления получил Хайбулин Б.Ф. ____________________________ ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления, паспорт на имя Хайбулина Б.Ф. получил инспектор ДПС ГИБДД УВД ВАО <адрес> _________________________________________ ____________________________ ДД.ММ.ГГГГ.