Дело № 1-68-10 (10-1/2010)ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Ижморский ........г.
Судья Ижморского районного суда Золотых Н.Н.,
С участием помощника прокурора Ижморского района Айбатулина Р.С.,
Осужденного Лосева Вячеслава Сергеевича,
Защитника Голубовской Т.Н., представившего удостоверение ......... и ордер «коллегии адвокатов №64» ......... от ........ г.,
При секретаре Новиковой И.А.,
А также представителя потерпевшего Малышева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лосева В.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от ........ г. которым,
Лосев Вячеслав Сергеевич, ...
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от ........ года Лосев В.С. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он ........ г. около 08.00 часов, находясь на территории гаража ремонтно-механической мастерской ООО «Продсервис», расположенного по ... ..., где под воздействием умысла, направленного на кражу - тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое 1) Вал от КИР-1,5 стоимостью 10000 рублей2)три металлические трубы диаметром 100 мм длиною 1,5 м каждая стоимостью 999 рублей, принадлежащие ООО «Продсервис» и распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав вышеуказанные предметы на лом черного металла A., тем самым причинил ООО «Продсервис» материальный ущерб на сумму ......... рублей.
Лосеву В.С. назначено наказание в виде месяцам лишения свободы, в соответствие с ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
........ года осужденным Лосевым В.С. на названный приговор в установленный законом срок подана апелляционная жалоба, которая мировым судьей принята.
В апелляционной жалобе осужденный Лосев В.С. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области изменить или отменить. Лосев указал, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, а также что взял трубу с разрешения Крюкова А.В., что не знал о ценности вала КИР-1,5 и что он не стоит столько.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Айбатулин Р.С. указал, что доводы осужденного неосновательны. Жалоба не подлежит рассмотрению, так как дело было рассмотрено в особом порядке и в соответствие со ст.379 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный Лосев В.С. просил приговор в отношении него отменить или изменить.
Так, по мнению осужденного Лосева В.С., оснований к отмене условного осуждения по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от ........ года не имелось. Замечаний к нему при отбытии наказания не было, характеризуется он удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, которое не повлекло серьезных последствий. Он признал вину, раскаялся, ущерб был возмещен. Он имеет семью, постоянное место жительства. Считает, что при таких обстоятельствах лишать его свободы чрезмерно суровое наказание.
Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, указав, что наказание Лосеву назначено с учетом всех обстоятельств совершения преступления и личности Лосева В.С.
Защитник Голубовская Т.Н. указала на отсутствие какой-либо мотивации в приговоре, почему Лосеву В.С. было отменено условное осуждение по приговору Ижморского районного суда от ........ года. Полагает, что поскольку Лосев отбывал наказание без замечаний, характеризуется удовлетворительно, при наличии смягчающих обстоятельств оснований для отмены условного осуждения не имелось.
Представитель потерпевшего Малышев С.И. указал, что претензий к осужденному Лосеву В.С. не имеет и также считает, что поскольку у Лосева В.С. есть семья, не следует лишать его свободы за данное преступление.
Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, доказательства в суде апелляционной инстанции не исследовались. Оснований для рассмотрения жалобы Лосева В.С. в части того, что часть похищенного он взял с разрешения Крюкова А.В. и что не знал о ценности похищенного вала КИР-1,5 и что он стоит меньше заявленного, у суда не имеется, поскольку пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.379 УПК РФ.
Суд полагает, что действительно Лосев В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ то есть кражу, тайное хищение чужого имущества, что правильно было установлено приговором мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района. Кроме того мировым судьей правильно принято решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, необходимые условия были соблюдены.
Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от ........ года в части незаконен и подлежит изменению, а апелляционная жалоба осужденного Лосева В.С. удовлетворению, по основаниям п.п.3, 4 ч.1 ст.369, п.1 ст.382, ч.1 ст.383 УПК РФ в связи с нарушением требований общей части УК РФ, а также суровостью приговора.
Так мировым судьей при вынесении приговора не было принято во внимание, что за период испытательного срока по приговору Ижморского районного суда от ........ г. Лосев В.С. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, ущерб от преступления был возмещен. В обжалуемом приговоре в нарушение ст.307 УПК РФ фактически не мотивировано решение о необходимости отмены условного осуждения по приговору Ижморского районного суда от ........ г. и назначение наказания в виде лишения свободы за вновь совершенное преступление. Имеется лишь ссылка на характер и степень общественной опасности преступлений по первому приговору и повторного преступлений, при этом не учтено, что и по первому приговору совершены преступления не относящиеся к тяжким либо особо тяжким, и повторное преступление по характеру и степени общественной опасности не представляет большой угрозы. Также имеется ссылка на личность Лосева В.С., который при этом характеризуется по месту жительства и в соответствии со сведениями, предоставленными начальником УИИ, удовлетворительно.
При определении вида и размера наказания, суд апелляционной инстанции учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Лосева В.С. обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лосева В.С. суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого Лосева В.С. суд не находит.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Лосева В.С. том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что ущерб от преступления возмещен, представитель потерпевшего претензий не имеет, просит строго не наказывать, а также, что подсудимый Лосев В.С. имеет семью, на момент рассмотрения дела работает, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание Лосеву В.С. должно быть назначено не связанное с изоляцией от общества. Суд полагает, что для достижения целей наказания достаточно назначить наказание в виде штрафа.
Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку в течение испытательного срока по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от ........ года Лосевым В.С. нарушений условий отбывания наказания допущено не было, характеризуется он удовлетворительно, повторное преступление не представляет существенной опасности, оснований для отмены условного осуждения не имеется.
Оснований для сохранения меры процессуального принуждения в отношении осужденного Лосева В.С. суд не находит.
Соответственно в этой части приговор мирового судьи необходимо изменить.
В остальной части суд апелляционной инстанции находит возможным оставить приговор мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от ........ года в отношении Лосева Вячеслава Сергеевича осужденного по ч.1 ст. 158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ изменить.
Лосева Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ......... рублей.
Приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от ........ года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
От оплаты процессуальных издержек Лосева В.С. освободить.
Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Золотых Н.Н.