Пгт. Ижморский                          14 июня 2011г.

Ижморский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего-судьи Ижморского районного суда Золотых Н.Н.,

С участием помощника прокурора Ижморского района Айбатулина Р.С.,

Осужденной Узких Нины Владимировны,

Защитника Артеменко Л.С., представившего удостоверение №45 и ордер Яйской коллегии адвокатов №991,

При секретаре Новиковой И.А.,

А также потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Узких Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка --- --- от --- которым,

Узких Нина Владимировна, --- осуждена по ст. 319 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000(трех тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка --- --- от --- Узких Н.В. признана виновной в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно в том, что --- около 11 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по ---1 в ---, умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти -участковый уполномоченный милиции, отделения милиции --- межмуниципального отдела внутренних дел «Анжеро-Судженский» старший лейтенант милиции П, назначенный на данную должность согласно приказу --- л\с от ---, облаченный в форменное обмундирование, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с осуществлением подворного обхода с целью публичного оскорбления представителя власти и воспрепятствованию нормальной деятельности и подрыва его авторитета как представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц - Ю и П, оскорбила П грубой нецензурной бранью и словами непристойного содержания, унижающими честь и достоинство человека. Осуждена Узких Н.В. названным приговором по ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000(трех тысяч) рублей.

--- на указанный приговор суда осужденной Узких Н.В. подана апелляционная жалоба, которая мировым судьей принята.

В жалобе осужденная указывает, что дело было сфабриковано из-за личных неприязненных отношений с потерпевшим П В ходе предварительного расследования ею были подписаны документы под давлением следователя. Свидетели обвинения заинтересованы в ее наказании. Таким образом, Узких Н.В. указала на несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка --- ---.

Осужденная Узких Н.В. в судебном заседании подтвердила свои требования об отмене приговора, указав на его несправедливость и незаконность. При этом Узких Н.В. отрицала тот факт, что оскорбила потерпевшего, указав, что всего лишь выгнала его из дома. Узких Н.В. ставит под сомнение показания свидетелей Ю и П, указывая на наличие между ними личных неприязненных отношений, и что они в сговоре с участковым уполномоченным П.

Прокурор Айбатулин Р.С. в судебном заседании просил приговор в отношении Узких Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указав так же, что доводы осужденной надуманы, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ доказана.

Потерпевший П в судебном заседании возражал против отмены приговора мирового судьи судебного участка --- --- от ---.

В судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно повторно были исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Судом апелляционной инстанции при проверке доказательств установлено следующее:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П подтвердил, что ---, он как участковый инспектор выполнял свои служебные обязанности, одетый в форменное обмундирование осуществлял подворный обход жителей ---. Около 11 часов зашел в квартиру Узких Н.В., где кроме хозяйки квартиры находились П и Ю, спросил не знают ли они где находится Кусков, в ответ Узких Н.В. бранью непристойного содержания с применением нецензурных слов оскорбила его как представителя власти.

Свидетели П и Ю подтвердили данные ими ранее показания, пояснив, что действительно --- в их присутствии Узких Н.В. обругала вошедшего в квартиру участкового уполномоченного П, который был в форменной одежде и спросил о местонахождении Кускова. При этом П вошел в квартиру с разрешения, ничем Узких Н.В. не провоцировал. Узких Н.В. оскорбила П с использованием нецензурной лексики, бранью, словами, унижающими достоинство человека.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего П, свидетелей П, Ю, данные ими ранее в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции. Показания перечисленных лиц были последовательны, оснований сомневаться в них у суда не возникло.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой Узких Н.В. следует, что она признавала тот факт, что выражалась в адрес участкового уполномоченного П грубой нецензурной бранью в присутствии Ю и П

Из оглашенных в судебном заседании выписки из приказана о назначении на должность, справке о нахождении на службе, должностной инструкции, следует, что --- П являясь участковым уполномоченным милиции, находился на службе и выполнял свои должностные обязанности.

Перечисленные, повторно исследованные доказательства, были положены в основу обвинительного приговора. В суде апелляционной инстанции было установлено, что перечисленные доказательства были собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, они могли быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд полагает, что в своей совокупности перечисленные доказательства были достаточны для вынесения обвинительного приговора в отношении Узких Н.В. по ст. 319 УК РФ.

Доводы осужденной Узких Н.В. о том, что свидетели обвинения дали ложные показания, так как между ними существуют личные неприязненные отношения суд считает надуманными. Так свидетели П и Ю неоднократно подтверждали свои показания, были последовательны, отрицают свою заинтересованность в исходе дела. Показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевшего, а также показаниями обвиняемой Узких Н.В. Кроме того, суд принимает во внимание, что Узких Н.В. добровольно впустила в свое жилище свидетелей Ю и П, где они распивали спиртные напитки, то есть общалась с ними.

При назначении наказания судом учтены положения ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Узких Н.В. наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований, предусмотренных ст.369, 381, 382, 383 УПК РФ для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка --- --- от ---, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка --- --- от --- в отношении Узких Нины Владимировны по ст. 319 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Узких Н.В. без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                         Н.Н. Золотых