ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера.
р.п. Ижморский ......... года
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе: председательствующего - судьи Соловьёвой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора ................ М.
А.
Защитника Б., предоставившего удостоверение ......... и ордер ................ коллегии адвокатов .........,
представителя - Г.,
При секретаре В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А., ................ совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно, в первой декаде января 2010г. он, находясь в с. ................ ................ ................, имея умысел на кражу - тайное хищение чужого имущества, подошел у дому, расположенному по ................, принадлежащему Д., где, выставив стекло из оконного проема веранды дома незаконно проник в веранду дома, после чего, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Л., взяв лазерный уровень марки «BOSH PCL1», стоимостью 3000 рублей, лампу ПКЛ, стоимостью 1500 рублей, два кухонных ножа, стоимостью по 50 рублей, пластиковый ковш, объемом 1,5 литра, стоимостью 50 рублей, два ключа от замков, стоимостью по 75 рублей и настенные часы «QUARTZ», стоимостью 200 рублей, с похищенным скрылся с места происшествия, причинив тем самым Л. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Факт совершения А. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Л., просивший рассмотреть дело в его отсутствие, на предварительном следствии ......... подтвердил выдачу А. похищенных у него ценностей, которые возвращены полностью и претензий к А. он не имеет.
Свидетель К. в судебном заседании подтвердил, что при участии его в качестве понятого при добровольной выдаче предметов, А. добровольно, без какого - либо физического и психического принуждения выдал из своего дома лазерный уровень, лампу, 2 ножа, настенные часы, пластмассовый ковш, и при этом пояснил, что данные предметы он взял в доме по .................
Свидетель Ж. в судебном заседании подтвердил, что .........г. он также участвовал понятым при добровольной выдаче предметов, ГДЕ А. добровольно выдал из своего дома лазерный уровень, лампу, 2 ножа, настенные часы, пластмассовый ковш, и при этом пояснил, что данные предметы он взял в доме по .................
Законный представитель А. - Г. в судебном заседании пояснила, что в ее присутствии З. был допрошен сотрудниками милиции. З. является .......... ................. По характеру не агрессивный. При допросе на предварительном следствии А. подтвердил, что похитил имущество в доме Д..
З. в судебном заседании пояснил, что действительно деяние имело место, все похищенное он вернул.
Из протокола осмотра места происшествия ......... следует, что объектом осмотра является дом ......... по ................ ................, принадлежащий Д. Дом деревянный, двухквартирный. С северной стороны расположена квартира Д. К дому примыкает веранда, размером 3м х 8м. Прямо по центру расположена дверь, размером 1м.80см х 60 см, запоры на двери в виде железной планки, следов взлома не обнаружено. В 1 метре от входной двери расположено окно, размером 2м х 1м. В левом углу окна отсутствует стекло размером 40 см. х 40 см. Далее в 40 см. от окна слева расположена входная дверь в квартиру, дверь обшита материалом коричневого цвета, запирается на внутренний замок, следов повреждения не обнаружено.
Согласно протокола добровольной выдачи предмета ......... от гр. А. получено лазерный уровень марки «BOSH PCL1», лампу ПКЛ, два кухонных ножа, пластиковый ковш, объемом 1,5 литра, два ключа от замков, и настенные часы «QUARTZ». При выдаче предметов, А. пояснил, что данные вещи он похитил из дома по ................ с. .................
Из заключения комиссии экспертов от .........г. ......... следует, что А. обнаруживает признаки умственной отсталости тяжелой степени с нарушением поведения. Данные нарушения лишали А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. По своему психическому состоянию, с учетом характера правонарушения, на основании ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99, ст. 100 УК РФ, А. нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра по месту жительства.
Таким образом, в судебном заседании совокупностью доказательств, установлено, что А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В настоящее время А. нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра по месту жительства.
Суд, принимая во внимание, что А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК, в состоянии, не дающим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, что является невменяемостью, т.е. А. представляет реальную опасность для общества, считает необходимым применить в соответствие с ч.2ст. 433 УПК РФ принудительную меру медицинского характера.
Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Ввиду того, что деяние совершено З. в состоянии невменяемости суд считает необходимым освободить А. от уголовной ответственности.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, суд может назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
В связи с тем, что заключением эксперта рекомендовано назначить А. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, суд считает необходимым освободить А. от уголовной ответственности и применить в отношении А. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443УПК РФ, ст.21 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить А. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Применить в отношении А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Соловьёва Л.Н.