Дело № 1-52-10(10410059)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Ижморский ...........г.
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе: председательствующего - судьи Золотых Н.Н.
Государственного обвинителя - помощника прокурора Ижморского района Айбатулина Р.С.,
Подсудимых Постникова В.Ю., Марзаганова А.И.
Защитников - адвокатов НО «Яйская коллегия адвокатов № 64»: Голубовской Т.Н., представившей удостоверение ............. от ........... г. и ордер ............. от ...........г.; Артёменко Л.С., представившего удостоверение ............. от ........... г. и ордер ............. от ........... г.
При секретаре Новиковой И.А.,
А также представителя потерпевшего - Семерня А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Постникова Владимира Юрьевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Марзаганова Апти Измаиловича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постников В.Ю., Марзаганов А.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что они около 02 ч. 45 мин. ........... г. действуя совместно и согласованно, имея умысел на кражу - тайное хищение чужого имущества подошли к перекрёстку улицы ..., находящемуся в 15 метрах от магазина, принадлежащего ПО «Ижморское», расположенного по ... в ... ..., где Постников В.Ю. остался наблюдать за тем, чтобы не появились посторонние лица и в случае опасности предупредить Марзаганова А.И. об этом, а Марзаганов А.И подойдя к магазину с помощью принесённого с собой металлического лома, сломал два навесных замка, после чего через дверь незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, взяв из кассового аппарата денежные средства в сумме ............. рублей, принадлежащие ПО «Ижморское» и с похищенным скрылся с места происшествия, разделив их в дальнейшем между собой, причинив своими действиями материальный ущерб ПО «Ижморское» на сумму ............. рублей.
Далее Постников В.Ю., Марзаганов А.И. около 03 часов 30 мин. ........... г, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору вновь подошли к магазину, принадлежащему ПО «Ижморское», расположенному по ... в ... ..., где через открытую дверь незаконно путём свободного доступа проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, сложив в заранее приготовленную спортивную сумку и мешок товары с полок витрин -
конфеты «Ромашка» общим весом 0.54 кг по цене 140 рублей за 1 кг на общую сумму 75 рублей 60 копеек,
конфеты «Эстрада» обшим весом 0,26 кг по цене 237 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 61 рубль 75 копеек,
конфеты «Пушкинские» общим весом 0,39 кг по цене 237 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 92 рубля 63 копейки,
конфеты «Черноморочка» общим весом 0,27 кг по цене 237 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 64 рубля 13 копеек,
конфеты «Презент» общим весом 0,8 кг по цене 237 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 190 эублей,
конфеты «Вкус лета» общим весом 0.435 кг по цене 150 рублей за 1 кг на общую сумм\' 65 рубля 25 копеек,
конфеты «Дозор буревестника» общим весом 1,055 кг по цене 140 рублей за 1 кг на общую сумму 147 рублей 70 копеек,
конфеты «Снежок» общим весом 1,755 кг по цене 105 рублей за 1 кг на общую сумму 184 рубля 28 копеек,
конфеты «Былина» обшим весом 1,34 кг по цене 175 рублей за 1 кг на общую сумм}' 234 рубля 50 копеек,
конфеты «Нестле» общим весом 3,61 кг по цене 270 рублей за 1 кг на общую сумму 974 рубля 70 копеек,
конфеты «Ирис в шоколадной глазури» общим весом 2,65 кг по цене 210 рублей за 1 кг на общую сумму 556 рублей 50 копеек,
конфеты «Короли пустыни» общим весом 1,825 кг по цене 190 рублей за 1 кг на общую сумму 346 рублей 75 копеек,
мармелад общим весом 0,7 кг по цене 100 рублей за 1 кг на общую сумму 70 рублей.
шоколад «Шок» в количестве 1 шт. по цене 21 рубль за 1 шт.,
29. шоколад «Кит-кат» в количестве 1 шт. по цене 28 рублей за 1 шт.,
тефтели в томатном соусе в количестве 1 шт. по цене 18 рублей за 1 шт.
кильку в томатном соусе в количестве 1 шт. по цене 15 рублей за 1 шт..
сайру в количестве 2 шт. по цене 41 рубль за 1 шт. на общую сумму 82 рубля.
шпроты в количестве 2 шт по цене 26 рублей за 1 шт. на общую сумму 52 рубля,
тушенку говяжью в количестве 2 шт. по цене 68 рублей за 1 шт. на общую сумму 136 рублей,
бычки в количестве 5 шт. по цене 42 рубля за 1 шт. на общую сумму 210 рублей,
паштет «Хама» в количестве 4 шт. по цене 25 рублей за 1 шт. на общую сумму 100 рублей,
вино болгарское в бутылке емкостью 1,5 литра в количестве 1 шт. по цене 280 рублей за 1 шт.,
сигареты «Бонд синий» в количестве 12 шт. по цене 21 рубль за 1 шт. на общую сумму 252 рубля,
сигареты «Бонд красный» в количестве 5 шт. по цене 21 рубль за 1 шт. на общую сумму 105 рублей.
После чего из холодильной камеры взял и сложил в заранее приготовленную спортивную сумку -
После чего, пройдя в подсобное помещение взял коробку с водкой «Стандарт» в количестве 14 шт. по цене 125 рублей за 1 шт. на общую сумму 1750 рублей, принадлежащие ПО «Ижморское» и с похищенным скрылся с места происшествия, причинив своими действиями материальный ущерб ПО «Ижморское» на общую сумму ............. рубля ............. копеек, тем самым ПО «Ижморское» был причинен материальный ущерб на общую сумму ............. рубля ............. копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Постников В.Ю. и Марзаганов А.И. заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Постников В.Ю., Марзаганов А.И. свою вину признали полностью, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Семерня А.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Постников В.Ю. заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
В судебном заседании подсудимый Марзаганов А.И. заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласны подсудимые Марзаганов А.И., Постников В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Марзаганов А.И. и Постников В.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.
Заявленное подсудимыми ходатайство даёт основание в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Постников В.Ю., Марзаганов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Постникова В.Ю., Марзаганова А.И. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть каждый из них совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания каждому, суд учитывает общественную опасность преступления, личность каждого подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении каждого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Смягчающими наказание Постникова В.Ю. обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Постникова В.Ю. суд не находит.
Смягчающими наказание Марзаганова А.И. обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Марзаганова А.И. суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимых Постникова В.Ю., Марзаганова А.И. суд не находит.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Постникова В.Ю., в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе, что Постников В.Ю. не судим, характеризуется положительно, совершил преступление впервые, имеет постоянную работу, преступление не относится к категории тяжких или особо тяжких, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Постникова В.Ю. без изоляции от общества. При этом суд полагает, что для исправления Постникова В.Ю. достаточным является наказание в виде штрафа, любое иное наказание для него суд считает чрезмерным.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Марзаганова А.И., в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств в том числе, что Марзаганов А.И. не судим, характеризуется положительно, совершил преступление впервые, преступление не относится к категории тяжких или особо тяжких, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Марзаганова А.И. без изоляции от общества. При этом суд полагает, что для исправления Марзаганова А.И. достаточным является наказание в виде обязательных работ. Более тяжкое наказание в отношении него по мнению суда будет чрезмерным, а более мягкое наказание не позволит достичь целей наказания.
Меру пресечения в отношении Постникова В.Ю., Марзаганова А.И. необходимо оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сумку спортивную, мешок, шнурок - необходимо уничтожить как вещи не представляющие ценности и не истребованные.
От взыскания процессуальных издержек Постникова В.Ю., Марзаганова А.И. необходимо освободить в силу положений п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Постникова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ............. рублей.
Марзаганова Апти Измаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на ............. часов.
Меру пресечения в отношении Постникова Владимира Юрьевича, Марзаганова Апти Измаиловича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сумку спортивную, мешок, шнурок - уничтожить.
От взыскания процессуальных издержек Марзаганова Апти Измаиловича, Постникова Владимира Юрьевича освободить.
Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Н.Золотых