Дело № 1-38-11 (11410060)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим
п.г.т. Ижморский 31 мая 2011г.
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе: председательствующего- судьи Соловьёвой Л.Н.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чипигина В.А.
подсудимой Федоровой А.А.
защитника Селетниковой С.В., представившей удостоверение --- от --- и ордер Яйской коллегии адвокатов --- от --- по соглашению,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
а также потерпевшей Т,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Федоровой Анастасии Александровны, --- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федорова А.А. обвиняется в том, что в первой декаде февраля 2011г., в 16-м часу, находясь в туалетной комнате МДОУ Детский сад №3 «Колосок», расположенном по --- в пгт. ---, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу - тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, взяв с туалетной полочки сотовый телефон марки SamsungSGH - C 520, б/у, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Т, после чего с похищенным скрылась с места преступления, чем причинила материальный ущерб гражданке Т на сумму 4000 рублей, который для нее является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Федорова А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое подтвердила в судебном заседании.
Потерпевшая Т в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Федорова А.А. заявила о том, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствие со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого она признала себя виновной, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Федоровой А.А. как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Т заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федоровой А.А., так как она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению дела не установил.
В соответствии со ст. 25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что преступление, совершенное Федоровой А.А. относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой, подсудимая впервые совершила преступление, загладила причиненный вред, у суда имеются необходимые основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела.
Согласно ч.9 ст. 132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освобожден от уплаты процессуальных издержек, ввиду чего, процессуальные издержки в сумме следует взыскать с потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Федоровой Анастасии Александровны, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федоровой А.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить Федоровой А.А., потерпевшей Т, разъяснив им право обжалования данного постановления.
Копию данного постановления направить прокурору Ижморского района Кемеровской области.
Взыскать с Т процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия в размере 1551 рубль 56 копеек в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Соловьёва Л.Н.