ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Ижморский                      14 июня 2011г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе: председательствующего - судьи Золотых Н.Н.

С участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Ижморского района Кочугова И.Г.,

Подсудимого Романовского Эдуарда Анатольевича,

Защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № ---» Артеменко Л.С., представившей удостоверение --- от --- и ордер --- от ---

при секретаре Новиковой И.А., а также потерпевшей П,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

       Романовского Эдуарда Анатольевича, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романовский Э.А. обвиняется в том, что --- в 22 - м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе --- вп.г.т. Ижморский Ижморского района ---, зная о том, что у П при себе имеется сотовый телефон, имея умысел на грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, стал преследовать последнюю, направившуюся на --- в п.г.т. Ижморский ---. Романовский Э.А. с целью доведения до конца преступного умысла на грабеж, догнав ПочтаревуЮ.Н.во дворе --- в п.г.т. Ижморский, для подавления сопротивленияпотерпевшей, нанес ей 2 удара в область головы - лица и 3 удара ногой в область грудной клетки справа, совершая при этом в отношении потерпевшей П грабеж -открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, причинив последней легкий вред здоровью. От полученных ударов потерпевшая П упала на землю, после чего Романовский Э.А., сознавая открытый характер своих действий, очевидных потерпевшей, но игнорируя данное обстоятельство, с целью доведения до конца преступного умысла на грабеж, стал обыскивать одежду П для обнаружения сотового телефона последней. П поднявшись на ноги, стала продолжать оказывать сопротивление последнему, Романовский Э.А. продолжая свой преступный умысел на грабеж, повалив П на землю, вырвал из рук последней принадлежащий ей сотовый телефон марки «SAMSUNG В-130», б/у, стоимостью 1100 рублей, тем самым открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для здоровья, похитил чужое имущество и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Романовский Э.А.заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая П, при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочугов И.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Романовский Э.А. заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствие со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Романовского Э.А.по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия, не опасного для здоровья.

При определении наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Романовского Э.А. суд находит признание вины, раскаяние, молодой возраст.

      Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Романовского Э.А. суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Романовскому Э.А. суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого Романовского Э.А., суд не находит.

При назначении наказания Романовскому Э.А. суд принимает, в том числе во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ, определив его условно.

Одновременно суд, для наиболее полного и скорейшего исправления Романовского Э.А., считает необходимым возложить на него в соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности: своевременно в течение 10 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

От взыскания процессуальных издержек Романовского Э.А. необходимо освободить, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Романовского Эдуарда Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного Романовского Эдуарда Анатольевича определенные обязанности - своевременно в течение 10 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в названный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Романовскому Эдуарду Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ Романовского Э.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                Н.Н.Золотых