ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим

Пгт. Ижморский        13 сентября 2011г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе: председательствующего - судьи Золотых Н.Н.

Государственного обвинителя - помощника прокурора --- Чипигина В.А.

Подсудимых: Жаркова Вадима Владимировича, Темиргалиева Виталия Равильевича,

Защитников - адвоката НО «Яйская коллегия адвокатов ---»: Голубовской Т.Н., представившей удостоверение --- от --- и ордер --- от ---, Селетниковой С.В., представившей удостоверение --- от --- и ордер --- от ---,

При секретаре Новиковой И.А., а также с участием представителя потерпевшего К,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жаркова Вадима Владимировича, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Темиргалиева Виталия Равильевича, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарков В.В., Темиргалиев В.Р. обвиняются в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно в том, что они 29.05. 2011 года около 21 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору совместно, имея умысел на кражу - тайное хищение чужого имущества - металлической трубы, по предложению Темиргалиева В.Р. прибыли на мотоцикле марки «УРАЛ», без г/н, принадлежащем Жаркову В.В. и под управлением последнего, к огороженной и охраняемой территории зерносушильного комплекса, предназначенного для хранения сельскохозяйственной техники и инвентаря, т.е. являющейся хранилищем, принадлежащей ООО ---, расположенной по --- в ---, где через открытую калитку проникли на охраняемую территорию зерносушильного комплекса и подошли кметаллической трубе, лежавшей на земле около склада территории зерносушильного комплекса, где действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество: взяв металлическую трубу, б/у, диаметром 200 мм, длиной 4 метра, стоимостью 2500 рублей за 1 метр, на общую сумму 10000 рублей, причинив своими действиями ООО --- материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке принятия судебного решения, защитники Селетникова С.В. и Голубовская Т.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жаркова В.В. и Темиргалиева В.Р., так как представитель потерпевшего К примирился с подсудимыми Жарковым В.В. и Темиргалиевым В.Р., которые полностью возместили материальный ущерб, включая судебные расходы, просили прощения, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению дела не установил.

В соответствии со ст. 25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, совершенное Жарковым В.В. и Темиргалиевым В.Р. относится к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимыми, подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, у суда имеются необходимые основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела.

Согласно ч.9 ст. 132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освобожден от уплаты процессуальных издержек, ввиду чего, процессуальные издержки следует взыскать с потерпевшего.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Жаркова Вадима Владимировича, Темиргалиева Виталия Равильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158, УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жаркову В.В., Темиргалиеву В.Р. отменить.

Копию настоящего постановления направить Жаркову В.В., Темиргалиеву В.Р., потерпевшему К, разъяснив им право обжалования данного постановления в течение 10 дней с момента вынесения.

Копию данного постановления направить прокурору ---.

         Взыскать с --- (представитель К) процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела(оплата услуг защитников) в размере 3878,09 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Н.Н.Золотых