ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим
Пгт. Ижморский 21 декабря 2011г.
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе: председательствующего – судьи Соловьёвой Л.Н.
С участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора Ижморского района Чипигина В.А.
Подсудимой Черепановой Оксаны Анатольевны
Защитника – адвоката НО «Яйская коллегия адвокатов №64» Артеменко Л.С., представившего удостоверение №45 и ордер № 391 от --- по назначению
При секретаре Коршуновой Н.В.,
а также с участием потерпевшего Р,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Черепановой Оксаны Анатольевны, --- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепанова О.А. обвиняется в том, что работая в соответствии с трудовым договором №556/ЛС от --- почтальоном 2 класса отделения почтовой связи «Постниково» 4 класса Анжеро – Судженского почтамта – ОСП УФПС --- – филиала ФГУП «Почта России», расположенного в --- --- ---, имея умысел на мошенничество – т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – денежных средств, предусмотренных к выдаче Р за оплату твердого топлива, --- около 15.00ч., находясь в доме №67 по --- в с. --- ---, из положенных 2838 рублей 50 копеек, путем обмана, выдала Р денежные средства в размере 61 рубль 20 копеек, при этом, сделав в ведомости запись о получении последним всей суммы, предусмотренной к выдаче, т.е. 2848 рублей 50 копеек, таким образом, Черепанова О.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Р в сумме 2787 рублей 20 копеек, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину Р материальный ущерб на сумму 2787 рублей 20 копеек, который для него является значительным.
Обвиняемая Черепанова О.А. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое подтвердила в судебном заседании.
Потерпевший Р не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Чипигин В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Черепанова О.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Черепанова О.А., не превышает 10 лет лишения свободы, что дает основание суду, в соответствие со ст. 314 УПК РФ постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Черепановой О.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитником Артеменко Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепановой О.А., потерпевший Р примирился с подсудимой, которая полностью возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Подсудимая Черепанова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению дела не установил.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что преступление, совершенное Черепановой О.А. относится к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимой, подсудимая впервые совершила преступление, загладила причиненный вред, у суда имеются необходимые основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела.
Согласно ч.9 ст. 132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освобожден от уплаты процессуальных издержек, ввиду чего, процессуальные издержки следует взыскать с потерпевшего. Однако, в силу того, что потерпевший является пенсионером, инвали--- группы, суд считает необходимым освободить потерпевшего от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Черепановой Оксаны Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Черепановой О.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить Черепановой О.А., потерпевшему Р, разъяснив им право обжалования данного постановления в течение 10 дней с момента вынесения.
Копию данного постановления направить прокурору --- ---.
Освободить подсудимую Черепанову О.А. и потерпевшего Р от взыскания процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.Н. Соловьёва