ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим
Пгт. Ижморский 23 января 2012г.
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе: председательствующего – судьи Золотых Н.Н.
Государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижморского района Кочугова И.Г.
Подсудимого Коробова Романа Сергеевича
Защитника – адвоката НО «Яйская коллегия адвокатов №64»: Голубовской Т.Н., представившей удостоверение № 719 от 10.07.2003г. и ордер № 364 от 24.10.2011г.,
При секретаре Новиковой И.А., а также с участием потерпевшего П,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Коробова Романа Сергеевича, --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коробов Р.С. обвиняется в том, что --- в 11-м часу, управляя автомобилем CHEVROLET NIVA 212300 – легковой, государственный регистрационный знак М 857 РА 70 регион, двигаясь по 131 километру автодороги «Томск – Мариинск » по направлению в сторону ---, в нарушении, согласно заключению авто-технической экспертизы №3 – 28 от --- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в виду легкомыслия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, вследствие чего, не справился с рулевым управлением и допустил занос управляемого им автомобиля, в результате которого, управляемый автомобиль Коробовым Р.С. вынесло в обочину, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате которого был травмирован пассажир данного автомобиля: П, которому причинены, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №953 от --- телесные повреждения в виде: закрытого чрезмыщелкового, внутрисуставного перелома бедренной кости со смещением отломков (область коленного сустава), ран теменной области, правой надбровной дуги, левой голени. Все обнаруженные повреждения являются сочетанной травмой мягких тканей головы, левого бедра, мягких тканей левой голени – причинена в короткое время ударным воздействием в область волосистой части головы, лица, левой голени, в область левого коленного сустава тупым твердым предметом (предметами), возможно частями салона движущегося автомобиля и, согласно п. 6.11.7 Правил определения степени тяжести вреда здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании, проводимом в особом порядке принятия судебного решения, потерпевший П заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коробова Р.С., так как он примирился с подсудимым, который полностью возместил материальный ущерб, загладил моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению дела не установил.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что преступление, совершенное Коробовым Р.С. относится к категории небольшой тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый впервые совершил преступление, загладил причиненный вред, у суда имеются необходимые основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела.
Согласно ч.9 ст. 132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освобожден от уплаты процессуальных издержек, ввиду чего, процессуальные издержки следует взыскать с потерпевшего.
Мера пресечения в отношении Коробова Р.С. не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Коробова Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить Коробову Р.С., потерпевшему П, разъяснив им право обжалования данного постановления в течение 10 дней с момента вынесения.
Копию данного постановления направить прокурору ---.
Взыскать с П процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела(оплата услуг защитника) в размере 1939 рублей 45 копеек в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н.Золотых