№ 2-35-11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т Ижморский                  14 апреля 2011г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего- судьи Гритчиной Т.П.

Ответчика - Профатилова М.Ю.,

При секретаре Моисеевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзько Елены Александровны к Профатилову Максиму Юрьевичу о взыскании долга,

                                              УСТАНОВИЛ:

Зюзько Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Профатилову М.Ю. о взыскании долга, свои требования мотивируя тем, что 3 сентября 2004года она заключила договор поручительства №0371/59/2. Согласно которому обязалась отвечать Сберегательным банком РФ за исполнение условий кредитного договора №0371/59 от 03.09.2004 года, между Сбербанком РФ и Профатиловым Максимом Юрьевичем, которому был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Заемщик - Профатилов М.Ю. свои обязательства исполнял ненадлежаще, поэтому в соответствии с п.2.2. Договора поручительства, задолженность по кредитному договору была взыскана с нее.

На основании Постановлений судебного пристава-исполнителя Стариченко Г.А., Тайгинским центром организации работы железнодорожных станций Структурного подразделения Дирекции управления движением, в соответствии со справкой №26 от 13.09.2011 года, из ее заработной платы, с января 2010года по август 2010года, произведены удержания в сумме <данные изъяты>

Учитывая требования действующего законодательства, а также, что она исполнила обязательства Профатилова Максима Юрьевича по кредитному

договору, считает, что с него подлежит взысканию сумма, удержанная из ее заработной платы.

Зюзько Е.А. просит суд взыскать с Профатилова Максима Юрьевича в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину - <данные изъяты>

В судебное заседание Зюзько Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Профатилов М.Ю. в судебном заседании признал исковые требования Зюзько Е.А. в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая, что в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца.

        В соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Требования Зюзько Елены Александровны, удовлетворить.

         Взыскать с Профатилова Максима Юрьевича в пользу Зюзько Елены Александровны уплаченную сумму кредита в размере <данные изъяты> и понесенные при подаче иска истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                  Т.П.Гритчина