ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пгт. Ижморский       11 апреля 2011 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.

С участием ответчика - Ревякина А.В.

При секретаре Волошиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кемеровостройблок» к Ревякину Анатолию Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кемеровостройблок» обратился в суд с иском к Ревякину А.В. о возмещении ущерба причинённого ДТП, своё требование мотивируя тем, что автомобиль Газ-32213, 2005 года выпуска белого цвета кузов № 32210050158003, гос. номер К 226 НУ 42 зарегистрирован на праве собственности за ООО «Кемеровостройблок» г. Кемерово. 12.10.2011г. данным автомобилем управлял гр. Шамурзаев Ф.А. Согласно путевого листа от 12.10.2010г. он по состоянию здоровья был допущен к рейсу Кемерово-Верх-Чебула-Кемерово, автомобиль был в техническом исправном состоянии. Водитель Шамурзаев вез рабочих из п.Верх-Чебула в г.Кемерово по трассе Новосибирск-Иркутск. В районе 360км. по направлению в г.Кемерово не доезжая перекрестка на п.Больше-Китатский около 19 часов 47 минут из-под фар встречного автомобиля на полосу движения, по которой ехал автомобиль Газ-32213 гос. номер К 226 НУ 42 выскочила неожиданно лошадь (конь). Так как расстояние между автомобилем и лошадью (конем) было не большим, не смотря на принятые водителем меры торможения, произошло столкновение автомобиля Газ-32213 с лошадью (конем). После остановки автомобиля водитель Шамурзаев осмотрел рабочих, сидящих в салоне и убедился, что серьезных травм никто из рабочих не получил, по телефону он вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил о ДТП руководству ООО «Кемеровостройблок». Примерно через 5 минут к месту ДТП подъехал белый автомобиль «Нива» из которого вышел мужчина и спросил о случившимся. Водитель Шамурзаев рассказал ему о произошедшим ДТП. Около дороги не далеко от места ДТП находились еще две лошади, которых данный мужчина куда-то угнал. Подъехав к месту ДТП через 30 минут, данный мужчина сообщил что он является собственником сбитой лошади (коня). Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД составили схему ДТП. В результате данного ДТП автомобиль Газ-32213 гос. номер К 226 НУ 42 получил технические повреждения. 08.11.2010г. гр. Ревякин телеграммой был приглашен в г.Кемерово для осмотра автомобиля Газ-32213 совместно с экспертом для определения стоимости восстановительного ремонта указного автомобиля. Ответчик Ревякин 08.11.2010г. для осмотра автомобиля в г.Кемерово не явился.

Согласно экспертного заключения № 334-10 от 09.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумму 86.469 руб. 24 коп. За данное заключение была оплачена сумма 3000 рублей. Кроме того за эвакуацию с места ДТП автомобиля Газ-32213 гос. номер К 226 НУ 42 в г. Кемерово была оплачена сумма 1500 рублей. Общая сумма ущерба составила 90.969 руб. 24 коп. В конце 2010 года ответчик согласился на возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке, но в дальнейшем почему-то отказался, на телефонные звонки не отвечал.

Считает, что виновником в указанном ДТП является именно владелец сбитой лошади (коня) Ревякин А.В. Как следует из объяснений Ревякина сбитая лошадь (конь) отвязалась от ограды огорода и с двумя другими лошадьми, которых вообще не привязывали, убежала и бегала не известно где без надлежащего надзора со стороны собственника (владельца) Ревякина. Таким образом полагает, что ответчик Ревякин А.В. 12.10.2010г. как владелец домашних животных, в том числе и сбитой лошади (коня), не обеспечил надлежащий контроль за своими домашними животными (лошадьми), в результате чего 3 лошади (коня) без контрольно передвигались по территории и дорогам района, а около 19 часов 47 минут одна из 3 лошадей (коней) оказалась на проезжей части дороги, где и была сбита автомобилем Газ-32213 под управлением водителя Шамурзаева. В данной ситуаций считает, что домашнее животное лошадь (конь), владельцем которой является ответчик Ревякин, можно отнести к источнику повышенной опасности.

Согласно ч.З ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит суд взыскать с Ревякина Анатолия Васильевича, в пользу ООО «Кемеровостройблок» сумму причиненного ущерба от ДТП 12.10.2010г. в размере 86.469 руб. 24 коп., 3000 рублей - оплата за экспертное заключение, 1500 рублей - оплата эвакуатора, 3638 руб. 77 коп. - оплата госпошлины, а всего - 94.608 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований и ходатайствует рассмотреть данный вопрос в его отсутствие. Считает необходимым отменить обеспечение по иску.

Ответчик Ревякин А.В. в судебном заседании пояснил, что он передал представителю истца в счёт возмещения ущерба от ДТП 60000 рублей, просил прекратить производство по делу, снять арест наложенный на его автомобиль в счёт обеспечения иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав заявление представителя истца, расписку, приходит к следующему.

Из заявления представителя ООО «Кемеровостройблок» следует, что он просит принять отказ от исковых требований ввиду того, что ответчиком добровольно возмещено 60000 рублей в счёт возмещения ущерба. Считает необходимым отменить обеспечение иска.

Расписка от 06.04.2011 г. подтверждает, что Ревякин А.В. передал директору ООО «Кемеровостройблок» шестьдесят тысяч рублей на восстановление автобуса К226НУ42, принадлежащего ООО «Кемеровостройблок».

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Ижморского районного суда от 30.03.2011 г. наложен арест на автомобиль SHEVROLETNIVA, гос.номер М779 СТ 42, 2005 года выпуска, цвет серо-зелёный металлик, принадлежащий Ревякину Анатолию Васильевичу в счёт обеспечения по иску ООО «Кемеровостройблок» к Ревякину Анатолию Васильевичу.

В связи с тем, что истец отказался от исковых требований ввиду добровольного возмещения ущерба ответчиком, суд считает необходимым в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить данное обеспечение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Кемеровостройблок» от иска к Ревякину Анатолию Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП.

Производство по делу по иску ООО «Кемеровостройблок» к Ревякину Анатолию Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение по иску ООО «Кемеровостройблок» к Ревякину Анатолию Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП в виде ареста на автомобиль SHEVROLETNIVA, гос.номер М779 СТ 42, 2005 года выпуска, цвет серо-зелёный металлик, принадлежащий Ревякину Анатолию Васильевичу.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья       Н.А. Алтынбаева