Решение о возмещении ущерба, причиненного работником



№ 2-49-11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т Ижморский 22 апреля 2011г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего- судьи Гритчиной Т.П.

С участием представителя истца - Потребительского общества «Ижморское» Семерня А.В., действующей на основании доверенности от 18.04.2011г,

Ответчика - Кондрашовой Т.Н.,

При секретаре Моисеевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Ижморское» к Кондрашовой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Ижморское» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондрашовой Т.Н.о возмещении ущерба, причиненного работником, свои требования мотивируя тем, что по трудовому договору от 17 августа 2009г. Т.Н.Кондрашова была принята на работу продавцом магазина в <адрес>, при этом с ней был заключен договор о полной материальной ответственности за вверенное ей имущество согласно Перечню должностей и работ, замещаемых и выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002г. №85.

Согласно распоряжению №22 от 29 апреля 2010г. для проведения инвентаризации была создана комиссия. Инвентаризация, проходившая 29 апреля 2010 года, выявила недостачу товарно- материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Кондрашова Т.Н.недостачу признала и выдала расписку от 29.04.2010г. о том, что данную сумму она обязуется вернуть в течение трех дней. Однако внесена ею в настоящее время сумма <данные изъяты>

Таким образом, в настоящее время ущерб, причиненный Т.Н. Кондрашовой, составляет <данные изъяты>

Руководство потребительского общества «Ижморское» считает, что недостача стала результатом недобросовестного отношения Т.Н. Кондрашовой к своим обязанностям и присвоения ею вверенных материальных ценностей и денежных средств.

Потребительское общество «Ижморское» просит суд взыскать с Кондрашовой Т.Н.в пользу ПО «Ижморское» сумму убытка, причиненного недостачей - <данные изъяты> и сумму уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Семерня А.В. поддержала заявленные требования изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с Кондрашовой в пользу ПО «Ижморское» сумму убытка, причиненного недостачей и сумму уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Ответчик Кондрашова Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования потребительского общества «Ижморское» в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования потребительского общества «Ижморское», удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Татьяны Николаевны в пользу ПО «Ижморское» сумму убытка, причиненного недостачей - <данные изъяты> и понесенные при подаче иска истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.П. Гритчина