Дело № 2-28-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ижморский районный суд Кемеровской области В составе председательствующего - судьи Гритчиной Т.П. С участием истца Железовского Ю.Н., представителей ответчика- УПФР в Ижморском районе Фомченко А.А., действующей на основании доверенности --- от 16.02.2011г Алексеевой Н.П., действующей на основании доверенности --- от ---, При секретаре Моисеевой О.И. П.г.т. Ижморский 27 апреля 2011г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железовского Юрия Николаевича к ГУ УПФР в Ижморском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Железовский обратился в суд с иском к ГУ УПФР в --- о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, свои требования мотивируя тем, что с --- он был принят в Яйский лесокомбинат шофером 2-го класса со вторым ремонтным разрядом на все виды автомобилей в автотракторный цех, --- переведен шофером 2-го класса с третьим ремонтным разрядом на лесовозную машину (запись ---, приказ ---к от ---). --- был уволен по собственному желанию (запись ---, приказ ---к от ---). --- он был принят в ООО «СибЭлЯя» водителем второго класса на лесовозную машину в а/гараж на вывозку леса и проработал до --- (запись ---,33). --- он обратился в УПФР в --- с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Разделом XXII «Лесозаготовки» Списка --- производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров ОССР от --- ---, предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей на заготовке и сплаве леса. УПФР в --- не усмотрел права на досрочное назначение пенсии, так как из представленных документов (трудовой книжки и архивных справок) нельзя сделать вывод о занятости Железовского Ю.Н. на заготовке и сплаве леса. Протокол --- комиссии Управления ПФР в --- от --- прилагается. На момент обращения в УПФР в --- его страховой стаж составил 27 лет 11 месяцев 15 дней. Фактически в период с --- по --- в Яйском лесокомбинате, с --- по --- в ООО «СибЭлЯя» он работал на заготовке леса, выполняя трудовую функцию шофера (водителя) лесовозной машины, занимался вывозкой леса и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятия. Выполняя данную трудовую функцию, его работа была сопряжена с регулярным воздействием различного рода вредных факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками. Условия, при которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, могут быть подтверждены уточняющей справкой, выдаваемой администрацией работодателя или государственного (муниципального) органа со ссылкой на архивные документы того периода, когда производились работы, или сведениями персонифицированного учета. На сегодняшний день Яйского лесокомбината нет, его правопреемники ООО «СибЭлЯя», ООО «СибЭл» ликвидированы. В отделе архивной работы --- описания технологического процесса в документах по личному составу Яйского лесокомбината и ООО «СибЭлЯя» нет. Архивная справка от --- №Ж-987 прилагается. В связи с ликвидацией предприятия и его правопреемников, изменить неправильную запись в трудовой книжке, либо подтвердить технологическийпроцесс и выполняемую работу соответствующими документами не представляется возможным. В соответствии с исторической справкой от --- № Ж-37 Яйский лесокомбинат (лесоперевалочная база, лесопромышленный комбинат) существовал примерно с 1917 года. Яйский лесокомбинат - лесозаготовительное и перерабатывающее предприятие с глубокой переработкой древесины. Предприятие производило круглогодичную заготовку древесины на 5 лесозаготовительных пунктах. Данная справка указывает вид деятельности Яйского лесокомбината подтверждая технологический процесс работников данного предприятия. Кроме того, его трудовая книжка частично подтверждает технологический процесс, учитывая вид и предназначение техники, предоставленной ему работодателем для исполнения им трудовой обязанности - лесовозная машина. Факт того, что он работал шофером (водителем) лесовозной машины на заготовке и сплаве леса могут подтвердить свидетели. Железовский Ю.Н. просит суд установить тождественность, выполняемых им функций по профессии шофер (водитель) лесовозной машины в периоды работы с --- по --- в Яйском лесокомбинате; с --- по --- в ООО «ОтбЭлЯя», профессии водитель автомобиля на вывозке леса занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предпртгатий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, которая дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда России в --- включить период работы с --- по --- в Яйском лесокомбинате, с --- по --- в ООО «СибЭлЯя» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В судебном заседании истец дополнил свое первоначальное исковое требование требованием о признании решения Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в --- от --- об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, незаконным. По делу пояснил, что при обращении в УПФР в --- ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия специального стажа. Считает, что данное решение нарушает его право на досрочное получение пенсии. Представитель ответчика Фомченко А.А. в судебном заседании иск не признала пояснив, что Железовский Юрий Николаевич обратился с заявлением в Управление ПФР в --- --- по вопросу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но ему было отказано. На дату обращения в Управление ПФР страховой стаж истца составил 27 лет 11 месяцев и 15 дней, а специальный стаж, соответствующий Списку --- отсутствовал. Основным документом, подтверждающим право на назначение пенсии, является трудовая книжка. Согласно трудовой книжке истца Железовский был принят в Яйский лесокомбинат шофером на лесовозную машину. Разделом XXII «Лесозаготовки» Списка --- производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от --- ---, предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей на заготовке и сплаве леса. Следовательно, УПФР в --- не усматрел у Железовского право на пенсию ранее установленного возраста. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Алексеева Н.П. исковые требования Железовского Ю.Н. также не признала по основаниям, изложенным представителем Фомченко А.А. Суд, заслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Свидетель Ю в судебном заседании показал, что в 1969г. он устроился в Яйский лесокомбинат, а Железовский Ю.Н. устроился к ним работать попозже, тоже сразу после армии в 80-х годах. Они работали на лесовозных машинах, их работа заключалась в вывозке леса с верхних складов в Яйский лесокомбинат. Нижний склад располагался в Яе на территории лесокомбината, а верхний склад - это были у нас участки по всему району -Алчедат, Новый Свет, потом Азаново, Сосновка и другие. Железовский вывозил лес с верхних складов на нижний склад. Свидетель Т в судебном заседании показал, что с июля 1980г. он работал в Яйском лесокомбинате шофером на лесовозной машине, и проработал до пенсии, то есть до 1999г. Железовский Ю.Н. устроился работать в лесокомбинат вместе с ним в один месяц и год, и также работал водителем на лесовозной машине. Начинал работать Железовский на УРАЛе 375 марки, потом в лесокомбинат пришли УРАЛы марки 4320 дизеля и Железовский работал на нем. Работа Железовского заключалась в вывозке леса с лесосек на лесокомбинат, то есть вывозка леса с верхнего склада на нижний. Свидетель Г в судебном заседании показал, что он работал водителем на лесовозной машине в Яйском лесокомбинате с июля 1979г. до 2005г. Железовский устроился работать в 1980г. также водителем на лесовозную машину - УРАЛ 375. Железовский, как и все, возил лес с верхнего склада на нижний. Позже Железовский работал на дизеле - УРАЛ 4320. Согласно протоколу --- комиссия УПФР в --- от --- приняла решение об отказе в назначении пенсии Железовскому Ю.Н. ранее установленного возраста. Согласно данных трудовой книжки от --- Железовский Юрий Николаевич --- принят шофером 2-го класса со вторым ремонтным разрядом на все виды автомобилей в автотракторный цех в Яйский лесокомбинат. --- переведен шофером 2-го класса с третьим ремонтным разрядом на лесовозную машину. --- был уволен по собственному желанию. ---">Согласно записи во вкладыше в трудовую книжку от --- Железовский Юрий Николаевич --- принят водителем второго класса на лесовозную машину в а/гараж на вывозку леса в ООО «СибЭлЯя». --- был уволен по собственному желанию. ---">Наличие приказов о приеме и увольнении истца, указанных в трудовой книжке подтверждается и имеющейся в материалах дела архивной справкой от --- № Ж-987. Данные паспорта подтверждают дату рождения истца- --- год, таким образом, на момент обращения в суд истец достиг возраста 55 лет. Показания свидетелей, относительно совместного места работы с истцом, подтверждаются копиями данных из трудовых книжек свидетелей. ---">Согласно исторической справке от --- № Ж-37 Яйский лесокомбинат, реорганизованный в предприятие ООО «Сиб-Эл-Яя» ликвидирован --- решением Арбитражного суда ---. Требование истца о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в --- от --- об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Железовскому Юрию Николаевичу, незаконным и обязательстве включения в специальный стаж периодов работы истца в качестве шофера ( водителя) лесовозного автомобиля, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ч. 1 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение, включая право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В силу ч.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; В соответствии с п. «а» раздела XXII Списка --- производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Совмина СССР от --- ---, работа шофером лесовозного автомобиля на лесозаготовках относится к работе с тяжёлыми условиями труда, что даёт право на досрочную пенсию. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда --- от --- в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( п. ст. 27 и п.п 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периоды его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условия и характера деятельности тем работам ( должностям и профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал и т.п.). В судебном заседании и истец, и свидетели пояснили, что Железовский работал на заготовке леса. Данные показания подтверждаются исторической справкой, согласно которой, Яйский лесокомбинат- лесозаготовительное и перерабатывающее предприятие с глубокой переработкой древесины. Железовский работал шофером (водителем) на лесовозном автомобиле, занимался вывозкой леса с верхнего склада( лесосеки) на нижний склад, данный факт подтверждается свидетельскими показаниями и не оспаривается ответчиком, из вывода эксперта следует, что шофер ( водитель) лесовозных машин УРАЛ-375 и УРАЛ-4320 работая в лесокомбинате участвует в технологическом процессе лесозаготовки. Кроме того, условия и характер работы шофера на лесовозной машине в лесокомбинате, по выводу эксперта, соответствует условиям и характеру деятельности шофера лесовозного автомобиля на заготовке леса. По мнению суда, отсутствие в приказе указания характера работы(на заготовке леса ) не может служить основанием для отказа в назначении пенсии. Суд расценивает указание неправильного наименования должности в приказе и трудовой книжке, как незнание работодателем нормативных актов при заполнении документов. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с --- по --- и с --- по --- истец работал шофером, а затем водителем лесовозного автомобиля на заготовке леса, ввиду чего данные периоды работы должны быть включены в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Ответчик в судебном заседании не представил доказательств того, что истец в спорный период выполнял иную работу, кроме работы шофера ( водителя) лесовозного автомобиля на заготовке леса. ---"> Судом установлено, что решение ГУ УПФР незаконно, Железовский достиг возраста 57 лет, с учетом спорного периода работы, страховой стаж на дату обращения к ответчику составлял 27 лет 11 месяцев 15 дней, специальный стаж на момент обращения за назначением пенсии составляет 10 лет 05 дней, таким образом, на момент обращения истца отказ в назначении пенсии был незаконным, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. Рассматривая требование истца об установлении тождественности, суд исходит из того, что, шоферы лесовозных автомобилей были предусмотрены на льготное пенсионное обеспечение разд. XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от --- N 1173, действовавшего до --- Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, в том числе старших, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от --- N 273 на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса. В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от --- N 40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от --- N 176 водитель - это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями, независимо от вида и предназначения, автобусами и т.д. Учитывая, что обе профессии были предусмотрены ранее действовавшими ЕТКС, в данном случае не требуется установления тождественности профессий "шофер" и "водитель", в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в части требования об установлении тождественности выполняемых функций. В силу ч 1 ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). С учетом требований ч.2 статьи 19 указанного выше закона, начисление пенсии должно быть произведено с ---, т.к именно в этот день, согласно протокола ---, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в --- от --- об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Железовскому Юрию Николаевичу, незаконным. Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в --- включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы Железовского Юрия Николаевича : с --- по --- - работу в должности шофера лесовозной машины, с --- по --- работу в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса. Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в --- назначить Железовскому Юрию Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ---. В остальной части иска Железовскому Юрию Николаевичу отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в --- в пользу Железовского Юрия Николаевича в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 200( двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Т.П.Гритчина Мотивированное решение изготовлено ---.