Дело № 2-94-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ижморский районный суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А. При секретаре Волошиной Т.В. Пгт. Ижморский 10 августа 2011г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Козловой Любови Олеговне (Трифоновой Марине Олеговне) о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Козловой Л.О. (Трифоновой М.О.) о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что30.06.2008 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Козлова Л.О. - Заемщик, был заключен Кредитный договор ---, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ---, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 31 числа каждого календарного месяца. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11 Правил). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых (Согласие на кредит). Последний срок платежа по Кредитному договору установлен --- Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме ---) рублей 00 копеек зачислен --- на счет Заемщика ---, что подтверждается мемориальным ордером --- от --- Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял ---. Общая сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с --- по --- включительно составила --- рублей, из них оплачено Заемщиком - --- рублей. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит. Платежи в погашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком не производятся, чем нарушаются условия Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. Банком направлено Заемщику Уведомление о досрочном истребовании задолженности (Письмо от --- ----ф-15-01-01-06). До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало. ---">Задолженность Заемщика по состоянию на --- включительно составляет --- --- 32 копеек,из которых: Просит суд: 1) Расторгнуть Кредитный договор от «30» июня 2008 года ---, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Козловой Любовью Олеговной. 2) Взыскать с Козловой Любови Олеговны, --- года рождения, уроженки ---а ---, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору --- от ---по состоянию на --- в сумме --- 32 копейки, из них: Остаток ссудной задолженности - --- Задолженность по плановым процентам - ---; Задолженность по пени по плановым процентам - ---; Задолженность по пени по просроченному основному долгу - ---. Так же истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины. Представитель истца, извещённый надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из возражений ответчика на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, следует, что ответчик признал исковые требования частично. Подтверждает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ---. Поясняет, что в связи с ухудшением материального положения (развод с мужем, увольнение с работы) у ответчика возникли просрочки в исполнении обязательства. Просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, рассчитав её по ставке рефинансирования. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от --- ---, следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) выразил своё согласие на выдачу кредита Козловой Л.О. в сумме ---, данным соглашением предусмотрено взыскание пени за просрочку обязательств по кредиту в сумме 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Имеется отметка клиента, согласно которой клиент заявляет, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать. Мемориальный ордер --- от --- подтверждает, что сумма в размере --- перечислена филиалом --- ВТБ 24 (ЗАО) на ссудный счёт по договору с Козловой Л.О. Суд считает необходимым проверить расчет предоставленный банком, и приходит к следующему. Из расчета задолженности, предоставленного банком, следует, что в счёт погашения основного долга ответчиком уплачено с --- по ---: --- В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, судом установлено, что Трифонова М.О. (Козлова Л.О.) действительно заключила с Банком ВТБ 24(ЗАО) кредитный договор от --- на сумму 400000 --- данная сумма была перечислена истцом на счёт ответчика. Последний платёж по основному долгу согласно расчёта задолженности уплачен --- В счёт погашения основного долга ответчик уплатила, --- рублей. Свидетельство о перемене имени, копия паспорта, Свидетельство о заключении брака подтверждают, что Козлова Любовь Олеговна и Трифонова Марина Олеговна - одно и то же лицо. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность по основному долгу в сумме --- рублей с Трифоновой Марины Олеговны. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Задолженность по плановым процентам судом проверена согласно расчёта задолженности за период с --- по ---: --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Итого задолженность по плановым процентам равна --- (уплачено ответчиком ---) = ---. То есть размер задолженности по плановым процентам нашёл своё подтверждение в суде и требование в данной части так же подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 2.13 правил кредитования, являющихся составной частью договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер пени установлен в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Задолженность по пени по просроченному основному долгу составила: --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Итого сумма пени по основному долгу составила --- рублей. Задолженность по пени по плановым процентам составляет: --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Итого, сумма задолженности по пени по плановым процентам ---. Таким образом, договором предусмотрен размер неустойки. В связи с чем, суд считает доводы ответчика о применении в расчёте пени ставки рефинансирования не обоснованными, учитывая, что подписывая договор ответчик был ознакомлен с размером пени, применяемом при нарушении обязательств. Банком при подаче искового заявления приведён расчет пени. Расчёт судом проверен, он соответствует договору математически верный. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка, которую просит взыскать банк, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, учитывая, что ответчиком не оплачиваются суммы в счёт погашения основного долга и процентов по основному долгу на протяжении более двух лет, а так же сумму основного долга в размере --- рублей и плановых процентов в размере --- рублей за период с --- по ---, суд считает, что в счёт возмещения неустойки соразмерной будет сумма --- рублей по плановым процентам и --- рублей по основному долгу. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с тем, что в суде нашло подтверждение существенное нарушение договора со стороны Трифоновой М.О., выражающееся в неуплате платежей, предусмотренных кредитным договором, суд считает требование истца в части расторжения договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платёжному поручению --- от --- истцом оплачена госпошлина в размере --- руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, государственная пошлина подлежит взысканию от удовлетворённой суммы в --- коп. согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере --- рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать с Трифоновой Марины Олеговны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счёт погашения остатка ссудной задолженности в сумме ---; в счёт погашения задолженности по плановым процентам ---, счёт погашения задолженности по пени по плановым процентам - ---; в счёт задолженности по пени по просроченному основному долгу - ---. Итого: ---. Договор между Козловой Любовью Олеговной (Трифоновой Мариной Олеговной) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) от --- ---, расторгнуть. Взыскать с Трифоновой Марины Олеговны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счёт возмещении расходов по оплате госпошлины --- В остальной части иска, отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменерешения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Алтынбаева Н.А.