Дело № 2-102-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ижморский районный суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А. С участием прокурора Чипигина В.А., Ответчиков: Шмидт Н.П., Свеженцевой В.В. При секретаре Волошиной Т.В. Пгт. Ижморский 17 августа 2011г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ижморского района в интересах ГПКО «Сельский дом» (в интересах бюджета Кемеровской области) к Зудилину Евгению Геннадьевичу, Свеженцевой Валентине Васильевне, Шмидт Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ижморского района в интересах Кемеровской области обратился в суд с иском к Зудилину Евгению Геннадьевичу, Свеженцевой Валентине Васильевне, Шмидт Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивируя тем, что 19 августа 2004 г. между областным государственным учреждением поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» в лице генерального директора О (займодавец) и гр. Зудилиным Е.Г. (заемщик) заключен договор целевого займа № 256-04, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику целевой заем на сумму 100000 (сто тысяч) рублей на срок 10 лет под 5 % годовых для окончания строительства дома, а заемщик обязался использовать заем по целевому назначению и возвратить в указанный договором срок сумму займа и начисленные проценты. На основании Распоряжения Губернатора Кемеровской области от 24.04.2006 № 31-рг «О создании государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом»» создано Государственное предприятие Кемеровской области «Сельский дом», которое на основании договора уступки права требования № 3 от 02.08.2007 получило весь объем прав и обязанностей по договорам о предоставлении целевых займов на поддержку индивидуального жилищного строительства из средств областного бюджета, заключенными между областным государственным учреждением поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» и получателями займов - физическими лицами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи денег подтверждается платежным поручением № 2331 от 31.08.2004 г. В ходе проведения проверки установлено, что займодавец - ГПКО «Сельский дом» предоставляет заемщику - Зудилину Е.Г. целевой заем на сумму <данные изъяты> на срок 10 лет под 5 % годовых для окончания строительства дома (п. 1.1 договора целевого займа № 256-04). В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора заемщик обязуется использовать заем по целевому назначению и возвратить его в указанный договором срок с уплатой начисленных процентов. Согласно приложения к договору целевого займа № 256-04 и расчету к указанному договору, срок исполнения договора - 19.08.2014 г. Вместе с тем, до настоящего времени заемщиком обязанность по возвращению займодавцу - ГПКО «Сельский дом» суммы займа и начисленных процентов не исполнена в полном объеме. Этот факт подтверждается расчетом задолженности, согласно которому последний платеж произведен 29.04.2008 г., и основной долг составляет <данные изъяты>., размер неуплаченных процентов составляет <данные изъяты>., размер пени за несвоевременную плату составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручители обязаны солидарно отвечать за неисполнение обязательств в полном объеме по договору. Согласно ст. 363 ГГК РФ, при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов муниципальных образований, субъектов РФ. Невозвращение гр. Зудилиным Е.Г. денежных средств, предоставленных по договору займа, причиняет имущественный вред Кемеровской области, поскольку указанные денежные средства не поступили в бюджет Кемеровской области, ведет к нарушению бюджетной целостности и не способствует поступлению денежных средств в областной бюджет. Прокурор Ижморского района просит суд взыскать с Зудилина Евгения Геннадьевича, Шмидт Натальи Петровны, Свеженцевой Валентины Васильевны в доход бюджета Кемеровской области основной долг по договору целевого займа № 256-04 от 19.08.2004г. на окончание строительства дома в размере <данные изъяты>., неуплаченных процентов <данные изъяты>., пени за несвоевременную плату <данные изъяты>. В судебном заседании Прокурор Ижморского района поддержал исковые требования, снизив требования в части размера пени до <данные изъяты>. Представитель третьего лица Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Зудилин Е.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. Ответчики Шмидт Н.П., Свеженцева В.В. в судебном заседании подтвердили, что действительно между ними и ОГУ «Сельский дом» был заключён договор поручительства по договору займа с Зудилиным Е.Г. в связи с чем они понимают, что требования к ним предъявлены обосновано. Против удовлетворения исковых требований не возражали. Суд, заслушав прокурора, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор № 256-04 целевого займа на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности от 19.08.2004 г., подтверждает, что Областное государственное учреждение поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» обязуется предоставить Зудилину Е.Г. целевой заем на сумму <данные изъяты> на срок 10 лет под 5% годовых для строительства индивидуального жилого дома по адресу: р.п. Ижморский, <адрес>. Согласно п. 2.4, Займодавец вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата займа, а так же начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать, начисленные на него проценты. П. 3.2. Договора предусматривает ответственность за просрочку погашения займа в виде пени в размере1/300 ставки рефинансирования. Распоряжением Губернатора Кемеровской области от 24.04.2006 г. № 31-рг создано государственное предприятие Кемеровской области «Сельский дом» в целях своевременной и эффективной поддержки индивидуального жилищного строительства в сельской местности Кемеровской области. Договор уступки требования (цессии) от 02.08.2007 г. подтверждает, что областное государственное учреждение поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Сельский дом» передаёт государственному предприятию Кемеровской области «Сельский дом» весь объём прав и обязанностей по договорам о предоставлении целевых займов на поддержку индивидуального жилищного строительства из средств областного бюджета, заключённым между ОГУПИЖС на селе «Сельский дом» и физическими лицами. Платёжное поручение № 2331 от 31.08.2004 г. подтверждает, что ОГУП ИЖС на селе «Сельский дом» перечислило на счёт Зудилина Е.Г. <данные изъяты>. Таким образом, обязательства по договору займа истцом были исполнены надлежащим образом. Согласно договоров поручительства от 19.08.2004 г. Шмидт Н.П. и Свеженцева В.В. обязались солидарно отвечать перед «Сельским домом» за исполнение обязательств в том же объёме, как и Должник по договору займа № 256-04 от 19.08.2004 г. заключённого между «Сельским домом и Зудилиным Е.Г., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков «Сельского дома», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника. В материалах дела представлен расчёт, согласно которого по состоянию на 01.06.2011 г. размер пени составляет <данные изъяты>, размер процентов <данные изъяты>, остаток основного дога <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>. Данный расчёт ответчиками не оспорен. Из акта сверки следует, что задолженность Зудилина Е.Г. по договору № 256-04 имеет место с мая 2008 г. Данным актом подтверждается, что ответчиком в счёт погашения задолженности по займу оплачено <данные изъяты>, из которых в счёт погашения основного долга <данные изъяты>, в счёт погашения процентов <данные изъяты>. Подтверждением принадлежности выделенных средств бюджету Кемеровской области является устав предприятия. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд считает необходимым проверить правильность расчёта предоставленного Сельским домом: Так как в счёт погашения основного долга уплачено <данные изъяты>, предоставлено по договору <данные изъяты>, то задолженность составляет <данные изъяты> Задолженность по процентам составляет: 01.06.2011 (дата платежа) -29.04.2008г (дата последнего платежа) х5 (процентная ставка) : (360х100%)<данные изъяты> (остаток основного долга)=<данные изъяты>. Расчет задолженности по пени: платеж (сумма основного долга + проценты) по графику х количество дней просрочки х ставку рефинансирования(1/300 ставка рефинансирования Центрального банка РФ) + непогашенная пеня :<данные изъяты>: <данные изъяты> Расчет общего долга: остаток долга + пеня + проценты <данные изъяты>. Таким образом, суд считает расчет верным. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 2.10 договора целевого займа, заемщик обязуется погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, строго в соответствии с прилагаемым графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Зудилиным Е.Г. были допущены нарушения установленных договором сроков оплаты, что подтверждается представленными истцом доказательствами (актом сверки). Поручителями по данному договору являются Свеженцева В.В. и Шмидт Н.П., ответственность поручителей солидарная. Расчёт задолженности ответчиками не оспаривается, судом расчёт проверен и найден верным, истцом снижен размер исковых требований в части взыскания пени. В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно: солидарному взысканию с ответчиков подлежит в счёт погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по процентам <данные изъяты>, в счёт погашения пени <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая, что в силу пп.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика. Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования прокурора Ижморского района, удовлетворить. Взыскать с Зудилина Евгения Геннадьевича солидарно со Шмидт Натальей Петровной, Свеженцевой Валентиной Васильевной в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» задолженность по договору целевого займа № 256-04 от 19.07.2004 г. в счёт основного долга <данные изъяты>., в счёт задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., в счёт погашения пени <данные изъяты> Итого <данные изъяты> Взыскать с Зудилина Евгения Геннадьевича солидарно со Шмидт Натальей Петровной, Свеженцевой Валентиной Васильевной в доход местного бюджета Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. судья Алтынбаева Н.А.