Дело № 2-13-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пгт. Ижморский 5 апреля 2011 г.
Ижморский районный суд Кемеровской области
Всоставе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.
С участием истца Копылова Г.М., ответчика - директора ООО «Виза» Логинова С.А.
При секретаре Волошиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копылова Гаврила Михайловича к ООО «Виза» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Копылов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Виза» о защите прав потребителей, свои требования мотивирует тем, что 04.10.2010 г. он, Копылов Г.М. заключил договор № 2847 с ответчиком на установку 4 пластиковых оконных блоков, общей стоимостью <данные изъяты> в рассрочку, предоплата составила <данные изъяты>.
Через три недели установили одно пластиковое окно без откосов. С тех пор от ответчика больше никто не приезжал и работу не доделали. Устно он обращался неоднократно, но безрезультатно.
23.11.2010 г. он обратился с письменной претензией, где требовал вернуть уплаченную сумму за 3 окна в размере <данные изъяты>, доделать откосы на первом окне и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.
Согласно договору срок установки окон 30 дней с момента заключения договора и оплаты первоначального взноса.
В начале декабря 2010 г. позвонил ответчик и пообещал доделать окно и поставить остальные три окна, но работу не сделали. Письменная претензия вернулась, так как фирма по адресу не существует.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона «О защите прав потребителей считает, что он имеет право на возмещение морального вреда, который он оценивает в <данные изъяты> Неоднократные обращения к ответчику, постоянные звонки, ожидания, посещения офиса фирмы нанесли вред его здоровью. Уклоняясь от удовлетворения его законных требований, ответчик причинил ему физические и нравственные страдания.
На основании ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик обязан выплатить неустойку в размере 3% от стоимости заказа за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя. Размер неустойки равен <данные изъяты> за 19 дней просрочки (с 04.11.2010 г.) из расчёта 19 х 3% х <данные изъяты>.
Просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки по установленному окну (доделать откосы). Обязать ответчика расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком и вернуть сумму за три окна в размере <данные изъяты>. Взыскать в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать неустойку за просрочку в сумме <данные изъяты>.
В ходе подготовки истец увеличил исковые требования в части выплаты неустойки. Просит взыскать с ответчика за 68 дней просрочки (с 04.11.2010 г. по 11.01.2011 г. - день подачи искового заявления) <данные изъяты> из расчёта 68 дней х 3 % <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого ООО «Виза» в лице директора Логинова Сергея Александровича обязуется выплатить Копылову Гаврилу Михайловичу <данные изъяты> в счёт возмещения по делу по иску Копылова Гаврила Михайловича к ООО «Виза» о защите прав потребителей, а Копылов Гаврила Михайлович отказывается от ранее заявленных требований.
Мировое соглашение было подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Копылову Г.М. и Логинову С.А. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Копылова Гаврила Михайловича к ООО «Виза» о защите прав потребителей, по условиям которого ООО «Виза» в лице директора Логинова Сергея Александровича обязуется выплатить Копылову Гаврилу Михайловичу <данные изъяты> в счёт возмещения по делу по иску Копылова Гаврила Михайловича к ООО «Виза» о защите прав потребителей, а Копылов Гаврила Михайлович отказывается от ранее заявленных требований.
Производство по делу по иску Копылова Гаврила Михайловича к ООО «Виза» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Алтынбаева Н.А.