Дело .........
РЕШЕНИЕ(........
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Золотых Н.Н.
С участием представителя истца - Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области - Коваленко С.В., действующего на основании доверенности ......... от ........ г.
При секретаре Новиковой И.А.
Пгт. Ижморский ........ г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области к Дузенко Василию Гавриловичу о возмещении вреда, причинённого преступлением
УСТАНОВИЛ:
Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области обратился в суд с иском к Дузенко В.Г., свои требования мотивируя тем, что приговором от ........ г. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области Зайковской Н.В. по делу ......... (.........), гражданин Дузенко В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 1 ст. 258 УК РФ. В результате преступления причинён ущерб животному миру Кемеровской области.
На основании ст. 58 ФЗ от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», просит взыскать с виновного лица причинённый ущерб в общей сумме 143427,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Коваленко С.В. поддержал заявленное требование, пояснив, что Дузенко В.Г. произвел незаконный отстрел двух особей лосей, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области, который вступил в законную силу. Расчеты размера причиненного ущерба произведены в соответствие с действующими методиками.
Ответчик Дузенко В.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком Дузенко В.Г. было подано заявление о признании иска в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с заявлением Дузенко В.Г., поданным им при подготовке к судебному заседанию, ответчик полностью признает исковые требования.
В соответствии со справкой, представленной департаментом по охране объектов животного мира Кемеровской области размер ущерба от незаконного добывания двух лосей на территории Ижморского района составил 143427,2 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района от ........ г., вступившим в законную силу, установлено, что Дузенко Василий Гаврилович совершил незаконную охоту, отстрелил двух лосей на территории Ижморского района, причинив своими действиями департаменту по охране объектов животного мира Кемеровской области материальный ущерб на сумму 143427,2 рублей.
В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.58 ФЗ от 24.07.2009 №209 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
В соответствии со ст.56 ФЗ от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии с Приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ №399 ОТ 25.05.1999 г. и приложением к нему, утверждены таксы, которыми определен размер взыскания ущерба, причиненный незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Для лосей размер определен как 50 МРОТ.
Приказом главохоты РСФСР от 04.01.1988 г. №1 «об утверждении типовых правил охоты» установлено, что для расчетов применяется, что вес мясной туши лося составляет 170 килограммов.
Распоряжением администрации Кемеровской области №641-р от 18.08.93 установлено, что коэффициент перерасчета стоимости мяса лося к стоимости мяса свинины составляет 1.
Справкой Кемеровостата подтверждено, что на январь 2010 года стоимость 1 кг. Свинины составила 170,08 рублей.
Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания утвержденная Госкомэкологией России 28.04.2000 года предусматривает, что размер ущерба исчисляется исходя из численности истребленных животных, годовой продуктивности, средней продолжительности жизни, таксы взыскания за ущерб по данному виду.
Таким образом, судом установлено, что Дузенко В.Г. совершил незаконный отстрел двух лосей, причинив материальный ущерб департаменту по охране объектов животного мира Кемеровской области, который подлежит возмещению в полном объеме.
Исходя из имеющихся нормативно-правовых актов и установленного судом, размер ущерба должен быть рассчитан следующим образом:
(2(количество особей)+(1,26(годовая продуктивность лося)х12(лет-средняя продолжительность жизни лося)) х 5000(такса взыскания за ущерб)=85600 рублей. -Ущерб от незаконного добывания двух лосей.
Кроме того, ущерб от незаконного использования мяса лосей составил:
2(количество особей)х170(кг. вес мясной туши одного лося) х 170,08 руб.(цена за кг.) =57827,20 рублей.
Итого общий ущерб 85600+57827,20=143427,20 рублей.
Сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования истца судом должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Дузенко В.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета (бюджет Ижморского района) в сумме 4068,54 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области, удовлетворить.
Взыскать с Дузенко Василия Гавриловича в пользу департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 143427,2 рублей.
Взыскать с Дузенко Василия Гавриловича в доход местного бюджета (бюджет Ижморского района) государственную пошлину в размере 4068,54 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ижморский районный суд, заявление об отмене данного решения при наличии на то оснований в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Золотых