Дело № 2-99-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт.Ижморский --- г.
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего Гритчиной Т.П.,
При участии истцов Гофман О.Н., Черновой Л.Н., Кобяковой Т.Н.
Представителя ответчика- ООО «Уют» Сайдуллаевой Н.М., действующей на основании доверенности от --- года,
При секретаре Моисеевой О.И..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман О.Н., Черновой Л.Н., Кобяковой Т.Н к ООО «Уют» о признании протокола общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования незаконным и обязательстве перерасчета услуги « содержание жилья»
УСТАНОВИЛ:
Гофман О.Н., Чернова Л.Н., Кобякова Т.Н обратились с иском к ООО «Уют» о признании протокола общего собрания собственников жтилья в форме заочного голосования незаконным и обязательстве перерасчета услуги « содержание жилья», свои требования мотивируя тем, что они являются собственниками жилья, расположенного по адресу: пгт. Ижморский, Микрорайон, 15 - квартиры ---, ---, ---. Согласно договора ООО «Уют» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ---. на основании данного договора они регулярно оплачивают услуги, предоставляемые ООО «Уют».
С января 2010 г. ООО «Уют» повышает тариф за услугу «содержание жилья», не уведомив об этом собственников дома. Плата за содержание жилья увеличилась - вместо 2,76 руб. стало начисляться 7, 64 рубля за 1 кв. м.
Решением Совета народных депутатов от --- г. № 108 «О внесении изменений в решение ... Совета народных депутатов от --- г. № 82,83», где сказано об изменении тарифов за содержание жилья, то есть число 7,64 руб. заменить на число 4,24 руб. Данное решение вступает в действие на отношения возникшие с 01.01.2010 г.
Добровольно ООО «Уют» отказывается произвести перерасчёт данной услуги. При письменном обращении к генеральному директору ООО «Уют» о перерасчёте услуги за содержание жилья, им было отказано на основании того, что было проведено очередное собрание собственников их дома в форме заочного голосования.
Считают, что при составлении протокола от --- г. были нарушены их права, а именно их никто не извещал о дате, времени и месте проведения собрания, вопросы на голосование никто не ставил, а они письменно не голосовали. На этом основании считают собрание в форме заочного голосования недействительным.
Просят суд признать протокол общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования от --- г. незаконным и обязать ООО «Уют» произвести перерасчёт услуги «содержание жилья» с --- г. по ---г по 4,24 рубля за 1 кв. м. и засчитать излишне переплаченную сумму в счёт будущих платежей, а так же продолжать начисление по 4,24 рубля до официального изменения тарифа данной услуги. Взыскать с ООО «Уют» государственную пошлину в сумме 200 рублей в пользу каждого.
В ходе судебного разбирательства истцы снизили и уточнили размер требований- отказались от взыскания уплаченной госпошлины и просили признать протокол недействительным. Кроме того, просили произвести перерасчет с ---г по ---г включительно.
В судебном заседании стороны предоставили суду письменное заявление, в котором просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
истцы отказываются от требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования, а ответчик в срок до ---г производит перерасчет услуги « содержание жилья» с ---г по ---г включительно по тарифу 4 рубля 24 копейки за кв.м. с зачетом излишне уплаченной суммы в счет будущих платежей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания утвердить мировое соглашение между сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, между истцами Гофман Оксаной Николаевной, Черновой Ларисой Николаевной, Кобяковой Татьяной Николаевной и представителем ответчика ООО «Уют» Сайдуллаевой Надеждой Михайловной по условиям которого: истцы отказываются от требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования, а ответчик в срок до ---г производит перерасчет услуги « содержание жилья» с ---г по ---г включительно, по тарифу 4 рубля 24 копейки за кв.м. с зачетом излишне уплаченной суммы в счет будущих платежей.
Производство по делу по иску Гофман Оксаны Николаевны, Черновой Ларисы Николаевны, Кобяковой Татьяны Николаевны к ООО «Уют» о признании протокола общего собрания собственников жилья в форме заочного голосования незаконным и обязательстве перерасчета услуги « содержание жилья», прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья: Т.П.Гритчина
Секретарь суда: С.В.Нечепуренко
Определение не вступило в законную силу:
Судья: Т.П.Гритчина.