РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Ижморский ---
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе: председательствующего- судьи Соловьёвой Л.Н.
При секретаре Коршуновой Н.В.,
а также с участием: представителей истца Замашанского М.В., действующего на основании доверенности от ---, Даренского В.А., действующего на основании доверенности от ---
представителей ответчиков: Администрации Ижморского района Халаман Е.Г., действующей на основании доверенности от ---, выданной и.о. Главы Ижморского района; МУ «КУМИ Ижморского района» Юнусовой С.М., действующей на основании приказа о назначении
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замашанской Веры Викторовны к МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ижморского района», Администрации Ижморского района об обязании передать в собственность бесплатно (в порядке приватизации) квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Замашанская В.В. обратилась в суд с иском к МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ижморского района», Администрации Ижморского района об обязании передать в собственность бесплатно (в порядке приватизации) квартиры, свои требования мотивируя тем, что она проживает по адресу: пгт. Ижморский, Микрорайон, 8-1. Указанную квартиру она занимает на условиях социального найма, на основании договора найма жилого помещения от ---, заключенного между ней и МУЗ «Центральная районная больница». Вместе с ней в указанном жилом помещении проживают двое несовершеннолетних детей: ---
В приватизации жилых помещений раньше ни она, ни ее несовершеннолетние дети не участвовали.
До настоящего времени квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается Решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от --- --- «О передаче в муниципальную собственность Ижморского района квартиры, расположенной по адресу: ---, ---; Актом приема-передачи от ---, свидетельствующим о передаче и принятии квартиры в муниципальную собственность ---; Распоряжением --- от --- ----р о принятии квартиры в муниципальную собственность ---.
До 31.12.2008г. квартира, в которой она проживает, находилась в оперативном управлении МУ «Центральная районная больница» на основании договора передачи муниципального имущества в оперативное управление, заключенного между КУМИ Ижморского района и МУ «ЦРБ». --- данный договор прекратил свое действие.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с вышеуказанной нормой права, она обратилась в КУМИ Ижморского района с заявлением о бесплатной передаче указанного жилого помещения (в порядке приватизации) в общую собственность всех проживающих в нем лиц. К заявлению были приложены все необходимые документы.
Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Заявление о бесплатной передаче квартиры (в порядке приватизации) в общую собственность всех проживающих в ней лиц было получено КУМИ Ижморского района 01.04.2010г. В срок до 01.06.2010г. вопрос о приватизации решен не был, не решен он и до настоящего времени.
До обращения в суд с настоящим исковым заявлением, она в июле 2010г. по факту не предоставления квартиры в порядке приватизации обращалась с жалобой в прокуратуру Ижморского района и Администрацию Кемеровской области, с просьбой повлиять на бездействие ответчика. В своих ответах от 22.07.2010г. №80ж-2010 прокуратуры и от 27.07.2010г. от КУГИ Кемеровской области, государственные органы указали на бездействие ответчика и рекомендовали за защитой своих нарушенных прав обратиться в суд.
Более того, решением Ижморского районного суда от ---, вступившим в законную силу, за ней и ее несовершеннолетними детьми было признано право на бесплатную передачу в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: пгт. Ижморский, ---
Она не может воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленным ей законом, поскольку ответчик уклоняется от оформления передачи квартиры, в которой она проживает, в собственность проживающих в ней лиц.
Квартира, в которой зарегистрирована она и ее несовершеннолетние дети, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением. В связи с этим, ограничений для приватизации квартиры, не установлено.
Просит суд обязать ответчика - МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ижморского района» и Администрацию Ижморского района в установленный в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» срок 2 месяца, передать бесплатно в общую долевую собственность ей и ее двух несовершеннолетних детей: Дудинского Романа Викторовича и Замашанского Ильи Михайловича в порядке приватизации жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, пгт. Ижморский, ---, заключив с Замашанской В.В. договор передачи квартиры по правилам ст. 7 ФЗ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В судебном заседании представители истца Даренский В.А. и Замашанский М.В. поддержали требования, заявленные истцом, пояснив, что ответчик уклоняется от передачи квартиры, мотивируя тем, что у него нет возможности зарегистрировать квартиру в органах, осуществляющих государственную регистрацию, так как отсутствуют необходимые для этого документы. Считают, что представитель ответчика - КУМИ Ижморского района необоснованно вводит суд и сторону истца в заблуждение, так как акт технического состояния содержит сведения о том, что КУМИ Ижморского района, как принимающая сторона, приняла от Анжеро - Судженского филиала ТФ ОМС, как от передающей стороны, квартиру, расположенную по адресу: пгт. Ижморский, Микрорайон, 8-1. Также представителем КУМИ Ижморского района представлен в суд технический паспорт на квартиру, оформленный филиалом №6 БТИ Ижморского района ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» от 11.12.2009г., в разделе 1 которого в графе «Сведения о принадлежности», документом, подтверждающим право собственности, указано Распоряжение администрации Ижморского района № 384-р от 21.06.2002г. Считают, что документы, необходимые для регистрации квартиры, имеются.
Представители ответчиков МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ижморского района» и Администрации Ижморского района в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обязуются в течение 2 месяцев со дня вынесения решения суда оформить документы и заключить с Замашанской В.В. договор на передачу квартиры в общую долевую собственность ее и ее несовершеннолетних детей в порядке приватизации.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего суд считает необходимым принять признания данного иска ответчиком.
Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска, а именно, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в материалах дела имеется квитанция, подтверждающая уплату истцом государственной пошлины в сумме 200 рублей, суд считает взыскать необходимым данную сумму с ответчиков в пользу истца солидарно.
Кроме этого, согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется письменное ходатайство Замашанской В.В. о взыскании с ответчика 20 000 рублей в счет возмещения судебных издержек, затраченных на оплату услуг представителя. Одновременно предъявлен договор на оказание юридических услуг от ---, заключенный между истцом Замашанской В.В. и представителем Даренским В.А., на сумму 20 000 рублей. Суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать 3000 рублей солидарно, ввиду того, что составление искового заявления суд оценивает в 500 рублей. При этом, суд принимает во внимание решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 06.03.2006г. № 2/10 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области», согласно которого составление заявлений оценивается от 800 рублей. При этом, суд исходит, что размер от 800 рублей - это адвокатский гонорар с учетом его квалификации (образования, стажа работы). В данном случае квалификация представителя истца Даренского В.А. последним не была представлена и не явилась предметом оценки.
Оценивая составление искового заявления в 500 рублей также суд исходит из сложности исковых требований. Аналогичные требования были предметом рассмотрения двух ранее вынесенных решений, вступивших в законную силу, тем самым не представляют особой сложности. К исковому заявлению приложены документы (их копии), которые получены из материалов двух предыдущих гражданских дел, т.е. не требовалось расходов и времени на их получение.
Оценивая участие представителя истца Даренского В.А. при 2-х подготовках по делу в сумме 1250 рублей, суд учитывает продолжительность подготовки по 30 минут, участие в судебном заседании 1250 рублей, продолжительностью 3 часа, суд также учитывает сложность дела, признание иска ответчиками, в связи с чем, у представителя истца не возникло необходимости представлять доказательства, заявлять ходатайства, т.е. прилагать усилия, познания, демонстрировать свою квалификацию.
Кроме того, согласно договора на оказание юридических услуг от --- в сумму вознаграждения входят все расходы и издержки, возникающие в результате исполнения работ по настоящему договору, включая транспортные и командировочные расходы, ксерокопирование документов, почтовые расходы, расходы на ГСМ, возникающие с использованием Исполнителем собственного транспорта и связанные с исполнением поручений Заказчика. Данные расходы представителем истца не были обоснованны и не представлены документы, их подтверждающие, в связи с чем, в возмещение судебных расходов в сумме 17 000 рублей, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Замашанской Веры Викторовны удовлетворить частично.
Обязать МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ижморского района» в лице его председателя, Администрацию Ижморского района в лице Главы района в установленный в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» срок 2 месяца, передать бесплатно в общую долевую собственность ей и ее двух несовершеннолетних детей: --- в порядке приватизации жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ---, пгт. Ижморский, ---, заключив с Замашанской В.В. договор передачи квартиры по правилам ст. 7 ФЗ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Взыскать с МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ижморского района», Администрации Ижморского района в пользу Замашанской Веры Викторовны 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины солидарно.
Взыскать с МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ижморского района», Администрации Ижморского района в пользу Замашанской Веры Викторовны 3000 (три тысячи) рублей солидарно в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Соловьёва Л.Н.