Дело № 2-130-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.
С участием истца Орловой О.В., представителя истца Т,
действующей на основании доверенности от ---
Ответчика Газитовой Н.П., представителя ответчика - адвоката Стрикунова А.М., предоставившего ордер --- от ---, удостоверение --- от ---
При секретаре Волошиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой Оксаны Викторовны к Газитовой Надежде Петровне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Орлова О.В. обратилась в суд иском к Газитовой Н.П. о взыскании долга, свои требования мотивируя тем, что --- ответчица Газитова Н.П. взяла у неё по расписке в дог --- рублей и обязалась вернуть ей указанную сумму до --- Однако, в указанный срок долг в размере --- рублей возвращён не был.
В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, на который подлежат начислению проценты, составляет 170 дней (--- по ---).
В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента на день подачи заявления.
Сумма задолженности равняется --- рублей. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила --- рубля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом.
Просит суд: 1. Взыскать с Газитовой Н.П. в её пользу долг по расписке в сумме --- рублей, 2. Взыскать проценты за просрочку возврата суммы долга в размере --- рубля, 3. Взыскать с ответчика --- - сумму уплаченной государственной пошлины, 4. Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в сумме --- рублей.
В судебном заседании Орлова О.В. уточнила исковые требования. Просит взыскать за пользование чужими денежными средствами --- рублей. Пояснила, что вместе с ответчицей Газитовой Н.П. работали вместе в одном магазине. Ответчик Газитова взяла у неё деньги в долг осенью 2008 года, пообещав отдать деньги при первой же возможности. Но до сих пор деньги не вернула. Она сказала Газитовой написать расписку. Расписка была написана в присутствии свидетелей. Ей известно, что у Газитовой много должников по городу. Она звонила Газитовой и сказала ей, что пойдёт в милицию, через несколько минут Газитова перезвонила, и сказала, что она привезет расписку, чтобы она не ходила в милицию. И на следующий день Газитова с мужем приехали на работу, и привезли расписку. Зашли в отдел С и там расписка была переписана так как сначала срок указали - до продажи Газитовой дома, а затем переписали на конкретную дату - --- Расписались в этой расписке Газитова, С, Ф и ---. Показала так же, что ---, она работала и не могла приехать вместе с В к Газитовой, привезти Газитову в магазин и заставить написать расписку, как утверждает Газитова. Она действительно приезжала к Газитовой с В, числа 30-31 июня, когда нужно было делать отчёт и понадобились тетради Газитовой. Именно за тетрадями и приезжали.
Представитель истца - так же поддержала требования истца.
Газитова Н.П. исковые требования не признала. По делу пояснила, что никаких денег у Орловой О.В. она не брала. Расписка была написана под давлением, так как за ней приехали на машине В и увезли на работу, и там заставили написать расписку, так как в магазине была выявлена недостача.На неё было оказано давление, выразившееся в разговоре, а насильственных действий к ней никто не применял. Она находилась в отпуске с --- по --- Во время отпуска она заболела и на работу после отпуска не пошла. Она договорилась с Орловой и она её подменяла. Ей был показан лёгкий труд и она искала другую работу. Трудовую книжку не забирала, так как ей сказали, что в этом городе ей не дадут работать. Пояснила так же, что отношения с работодателем были хорошие.Недостача была --- на сумму --- руб., она писала расписку на эту сумму потому, что на работе было принято, что при недостаче начальство вызывало к себе и заставляло писать расписку на имя В.
Представитель ответчика исковые требования так же не признал.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Свидетель Г пояснил в суде, что, точно дату не помнит, но в тот день он зашёл домой, жена разговаривала по телефону. Она сказала, что звонило начальство. Когда он зашел еще раз домой, жены дома уже не было, в гостях была Б, и она сказала, что жена уехала на работу, за ней приезжали. Он поехал в магазин за женой. В магазине он услышал её голос в подсобном помещении. Когда он зашел в подсобку за женой, ему сказали, чтобы он расписался. Потом они поехали домой. Ему не известно брала ли Газитова Н.П. в долг у Орловой О.В. деньги
Свидетель Б показала, что она была в гостях у Газитовой, когда Газитовой позвонили по телефону с работы, а потом за ней приехали. Газитова садилась в машину добровольно.
Свидетель В пояснил в суде, что Орлова попросила его отвезти её к Газитовой, и он отвозил Орлову, В к Газитовой, для того, чтобы разобраться по документам и по недостаче. Орлова хотела выяснить у Газитовой, где находится вторая книга учета, они передавали магазин, и нужно было делать отчет. Газитова вышла, добровольно села в машину, и все поехали в магазин. Когда приехали, Орлова, Газитова, В пошли в магазин, и что было потом, он не знает. Это было --- недостача была выявлена в этот день в сумме --- рублей. За данную недостачу будет рассчитываться Орлова, так как выявлена в её смену. На данный момент Газитова уволена на основании прогулов, с записью в трудовой книжке. Это второе увольнение с данной организации. Первый раз её уволили за финансовые махинации с документами, с фактурами. И она не раз предупреждалась за обман покупателей. Взяли второй раз на работу потому, что Орлова за нее просила. Газитова нигде долго не могла работать, её выгоняли. В судебном заседании В подтвердил, что возможны случаи, когда при выявлении недостачи продавцы пишут расписки на его имя.
Свидетель М в судебном заседании показала, что ранее работала у В и в случае недостачи работодатель заставлял писать расписки о том, что они берут у него долг в сумме недостачи.
Свидетель С показала, что слышала, что ранее Газитова заняла у Орловой сумму больше --- рублей, сколько точно не знает. --- к ней в отдел зашли Газитовы, попросили позвать Орлову. Орлова пришла, Газитовы написали расписку, С расписалась как свидетель, потому, что это было в её присутствии. Когда ушла Орлова, пришла ее помощница Ф и тоже расписалась. В подсобном помещении Орлова с Газитовой что-то выясняли через два дня. Газитов потом приехал за женой.
Свидетель Т в суде пояснила, что ей известно о том, что Газитова многим должна в городе. От Орловой ей известно, что Газитова ей должна большую сумму денег. --- Орлова была в магазине. Они с Газитовой разговаривали, но о расписке речи не было.
Согласно расписке от ---, Газитова Н.П. взяла в долг --- рублей у Орловой О.В. и обязуется вернуть до --- Имеются подписи свидетелей С, Ф, Г
Согласно выписке из кассового журнала, Орлова О.В. --- находилась на работе.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от --- следует, что --- документальных данных, подтверждающих недостачу у них, совершённую Газитовой Н.П. не представили.
Трудовой договор подтверждает, что Газитова Н.П. работала продавцом в магазине «---» с --- Работодателем значится В
Согласно приказа --- Газитова принята на работу в магазин «---» с ноября 2007 г. В
Из приказа от --- ---, трудовой книжки следует, что Газитова Н.П. уволена с --- Анализируя данные документы, суд приходит к выводу, что Газитова была уволена задним числом по причине невыхода ею на работу, так как в судебном заседании В, Орлова поясняли, что поехали к Газитовой выяснить где находятся тетради учёта в связи с тем, что на работу она не явилась. Сама Газитова поясняла в судебном заседании, что на работу не вышла по состоянию здоровья.
Выписка из медицинской карточки и направление на консультацию от --- подтверждают, что Газитова Н.П. обращалась в поликлинику --- других медицинских документов, подтверждающих уважительные причины невыхода на работу суду не представлено.
Согласно справке о доходах физического лица за 2008 г., общая сумма дохода Газитовой составила --- рублей. Согласно справке о доходах физического лица за 2009 г., общая сумма дохода Газитовой составила --- рублей. Суд критически оценивает данные доказательство, так как свидетель В пояснил в судебном заседании, что размер заработной платы Газитовой составлял ---. Данные доказательства суд считает не относящимися к делу.
Выписки банка подтверждают о наличии непогашенных кредитов у Газитовой Н.П. и её мужа Газитова.
Расписка, представленная свидетелем М свидетельствует о том, что она берет в долг у В Таким образом, данный документ подтверждает, что за недостачу, выявленную у данного продавца берёт расписку Работодатель.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательства, согласно расписке, наступил ---
Таким образом, в судебном заседании установлено, что деньги были переданы Газитовой осенью 2008 --- Газитовой Н.П. была написана ---, что не противоречит доводам сторон, свидетелей о том, что в момент написания расписки деньги не передавались. Однако, написав расписку, Газитова подтвердила своими действиями, что между ней и Орловой заключён договор займа на сумму --- рублей.
Доводы ответчика о безденежности договора в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Показания свидетеля В, подтверждают, что вопрос о выяснении наличия тетрадей учёта у Газитовой разрешался --- Действительно за ней ездили домой, так как она не вышла на работу. Газитова в судебном заседании подтвердила, что В к ней требований по недостаче не предъявлял. Свидетель М так же подтвердила, что в случае выявления недостачи расписка пишется на имя В, то есть работодателя, а не на другого продавца. В правоохранительные органы Газитова с заявление о вымогательстве у неё денег не обращалась. Исходя из изложенного, суд находит требования Орловой в части взыскания долга с Газитовой в сумме --- рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 Указания Центрального Банка РФ от --- «О размере ставки рефинансирования Банка России», с --- ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
В судебном заседании установлено, что Газитова Н.П. уклонялась от возврата денежных средств по договору займа Орловой, в связи с чем суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Однако, суд находит расчёт истца за пользование чужими денежными средствами в сумме 5581,9 рублей не верным. Считает необходимым взыскать за пользование чужими денежными средствами --- из расчёта:
---
---
---
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме --- копеек. Данная сумма подлежит взысканию с Газитовой Н.П.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договор на оказание услуг компании подтверждает, что цена договора за подготовку искового заявления, представительство в суде по гражданскому делу составляет --- рублей.
С учётом сложности дела, продолжительностью судебного разбирательства, объёма проделанной работы, суд считает сумму в размере --- рублей разумной и подлежащей взысканию с Газитовой Н.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
---
Исковые требования Орловой Оксаны Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Газитовой Надежды Петровны в пользу Орловой Оксаны Викторовны долг по договору займа в сумме --- рублей.
Взыскать с Газитовой Надежды Петровны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- копеек.
Взыскать с Газитовой Надежды Петровны в пользу Орловой Оксаны Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- копеек.
Взыскать с Газитовой Надежды Петровны в пользу Орловой Оксаны Викторовны расходы по оплате услуг представителя в сумме --- рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
---
--- Судья Алтынбаева Н.А.
---