Дело № 2-177-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего - судьи Гритчиной Т.П.
С участием истца Короленко А.Ф.,
представителя ответчика УПФР в Ижморском районе - Сергеевой О.А., действующей на основании доверенности №33 от ----,
При секретаре Моисеевой О.И.
П.г.т. Ижморский 29 декабря 2011г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко Алексея Фомича к Управлению Пенсионного фонда России в ---- об обязательстве включения периода работы в общий трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об обязательстве включения периода работы в общий трудовой стаж, свое требование мотивируя тем, что в период с ---- по ---- он работал рабочим в Кировском доме инвалидов, а на печати указано Кировский психоневрологический интернат Кемеровского обсобеса. В связи с указанным разночтением ему не включён данный период в общий трудовой стаж при назначении пенсии. В настоящее время данный дом инвалидов не существует, что подтверждается ответами на запросы.
Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённого Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ---- № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей
инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. /
Согласно п. 2.2. названного Положения, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Просит суд: 1. Установить период работы с ---- по ---- в качестве рабочего в Кировском доме инвалидов.
2. Обязать Управление Пенсионного фонда России в ---- включить указанный период в общий трудовой стаж для назначения пенсии.
3. Произвести перерасчёт со дня начала выплаты пенсии.
В судебном заседании истец изложенные в заявлении требования поддержал, по делу пояснил, что при обращении в УПФР в ---- ему было разъяснено, что период его работы в Кировском доме инвалидов не будет засчитан в трудовой стаж ввиду не соответствия печати в записи об увольнении наименованию учреждения в записи о принятии на работу в Кировский доме инвалидов. Он согласился на расчет пенсии без учета периода с ---- по ----, т.к. не мог представить документы, подтверждающие факт его работы. С ---- он получает пенсию по старости без учета периода его работы в Кировском доме инвалидов.
Представитель ответчика Сергеева О.А. в судебном заседании иск не признала пояснив, что при обращении за оформлением пенсии Короленко не представил уточняющие справки о стаже за период с ---- по ----, лично написал заявление, что согласен на начисление пенсии без учета стажа работы в Кировском доме инвалидов.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Свидетель А в судебном заседании показала, что с марта 1953 года по декабрь 1973 она работала в Кировском доме инвалидов. В 1966 году Короленко устроился разнорабочим и проработал до 1969 года, месяц не помнит.
Свидетель Д в суде пояснил, что с ---- по ---- он работал в разнорабочим Кировского дома инвалидов. Истец устроился также разнорабочим в дом инвалидов в конце ноября 1966 года. Когда он увольнялся, то Короленко еще работал.
Показания свидетелей, относительно совместного места работы с истцом, подтверждаются записями в трудовых книжках.
Из протокола № 56 от ---- следует, что комиссия УПФР в ---- приняла решение об отказе включения периода работы Короленко А.Ф.с ---- по ---- ввиду не предоставления уточняющих справок о стаже за данный период.
Согласно данных трудовой книжки от ---- Короленко Алексей Фомич с ----( приказ № 91) принят на разные работы в Кировский дом инвалидов. Уволен ---- в связи с уходом в армию, № приказа отсутствует. Имеется оттиск печати Кировского психоневрологического интерната Кемеровского облсобеса.
Данные паспорта подтверждают дату рождения истца- ---- год, что подтверждает право истца на получение пенсии по старости.
Согласно архивных справок от ---- и ----, выданных архивным отделом администрации ----, Кировский дом инвалидов ---- существовал с 1961 года по 1972 год. Распорядительные документы об открытии, реорганизации и закрытии не сохранились.Документы по личному составу Кировского дома инвалидов( Кировского психо-неврологического интерната) за перио---- годы не сохранились.
Непоступление документов по личному составу Кировского дома инвалидов и Кировского психо-неврологического интерната в « Государственный архив ---- подтверждает справка от ---- № к-230,231.
Рассмотрев требование истца об обязательстве Управления Пенсионного фонда России в ---- включить указанный период в общий трудовой стаж для назначения пенсии, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение, включая право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В силу ч.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённого Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ---- № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей
инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. /
Согласно п. 2.2. названного Положения, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Отсутствие в трудовой книжке № приказа об увольнении, по мнению суда, не может служить основанием для отказа во включении назначении пенсии. Суд расценивает неуказание номера в трудовой книжке, как незнание работодателем нормативных актов при заполнении документов.
В судебном заседании установлено, что документы об имеющемся стаже работы истца отсутствуют, архивных данных также нет, учреждение ликвидировано в 1972 году, в период с ---- по ---- истец действительно выполнял разные работы в Кировском доме инвалидов, ввиду чего данный периоды работы должен быть включен в общий трудовой стаж.
Ответчик в судебном заседании не представил доказательств того, что истец в спорный период выполнял иную работу.
Требование истца, со ссылкой на ч 1 ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях», об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии со дня выплаты пенсии, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Министерства труда РФ N 17 и Пенсионного фонда РФ N 19 пб от ----, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от ---- и Законом от ----, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.
Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии с необходимыми документами регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Факт и дата приема заявления и необходимых документов о перерасчете размера пенсии подтверждаются распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ---- истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, Короленко разъяснено, что обнаружено нарушение в записи за период работы с ---- по ----, истцом было написано заявление о назначении пенсии без учета спорного стажа, комиссией было принято решение о назначении пенсии без учета периода с ---- по ----, данное решение истец в установленном порядке не обжаловал, обратился в Управление с вышеуказанными требованиями лишь ----, ввиду чего требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии со дня выплаты пенсии суд считает необоснованным, перерасчет пенсии с учетом периода работа с ---- по ----, должен быть произведен с момента обращения истца в Управление Пенсионного фонда РФ в ---- с заявлением - с ----, соответственно требование истца о перерасчёте пенсии со дня начала выплаты пенсии необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Короленко Алексея Фомича удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ---- включить в общий трудовой стаж работы Короленко Алексея Фомича период работы с ---- по ----, разнорабочим в Кировском доме инвалидов.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ---- произвести перерасчет пенсии с учетом периода работа с ---- по ---- с 07.12. 2011 года.
В остальной части иска Короленко отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в ---- в пользу Короленко Алексея Фомича в возмещение расходов по уплате госпошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.П.Гритчина