РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пгт. Ижморский            27 июня 2011г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Золотых Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» Лопунова И.А., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 02.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области от 02.06.2011г. производство по делу в отношении Силантьева А.В. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» Лопуновым И.А. 10.06.2011 г. на постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба.

Он считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Силантьева А.В. прекращено неправомерно. Считает, что было доказано управление Силантьевым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал сам Силантьев А.В., что также зафиксировано на видеокамеру. Что Силантьев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Лопунов И.А. поддержал заявленные требования, сославшись на аргументы, изложенные в жалобе. При этом Лопунов И.А. подтвердил, что действительно при отстранении Силантьева А.В. от управления транспортным средством, а также при отказе Силантьева от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения присутствовал лишь один понятой, второй был привлечен лишь когда Силантьев самовольно ушел с места составления протокола.

Представитель Силантьева А.В. - Селетникова С.В. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района без изменения, а жалобу без удовлетворения, поясняя, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование Силантьева А.В. были составлены в отсутствии понятых, что делает добытые доказательства недопустимыми, на видеозаписи также отсутствуют данные, что Силантьев А.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Силантьев А.В. в судебном заседании просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения, поясняя, что не отказывался от медицинского освидетельствования.

Судья, выслушав лицо, обжаловавшее постановление по делу об административном правонарушении - Лопунова И.И.А., лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении - Силантьева А.В., его представителя Селетникову С.В., пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области от 02.06.2011г производство по делу в отношении Силантьева А.В. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При этом мировым судьей в обоснование принятого решения были положены те аргументы, что при отстранении от управления транспортным средством и при отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Силантьевым А.В. отсутствовали понятые.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о необходимости оставления постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствие со ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Соответственно при направлении отстраненного от управления транспортным средством водителя на освидетельствование на состояние опьянения должны присутствовать не менее 2 понятых.

В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Силантьев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полученные без нарушения закона.

Представленная видеозапись также не содержит сведений, что Силантьев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении не получено каких-либо доказательств вины Силантьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья первой инстанции принял законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу, которое надлежащим образом аргументировал. Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворении жалобы, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области от 02.06.2011 г., которым производство по делу в отношении Силантьева Александра Владимировича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» Лопунова И.А., на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

         Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                                                                               Н.Н. Золотых