Дело № 3-512/2010
РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
пгт. Ижморский ---г.
судья Ижморского районного суда Кемеровской области Алтынбаева Н.А.
рассмотрев жалобу Короткова Федора Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от ---г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области от 17.08.2010г. Коротков Ф.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Коротков Ф.О. подал жалобу на постановление мирового судьи, считает, что данное постановление является необоснованным и как незаконное подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Коротков не был уведомлен о месте и времени судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области от 17.08.2010г. в отношении него - Короткова Ф.О. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.
В судебное заседание Коротков не явился, заявил ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, исследовав жалобу, материалы дела приходит к следующему.
В материалах дела имеются заказные письма, возвращённые в судебный участок № 1 Ижморского района, которые направлялись по адресу г. .... На бланках об уведомлении о вручении, прилагаемых к указанным письмам, указано, что в конвертах находятся повестки на --- г., на --- г., на --- г., на --- г.
Согласно отметке на бланке уведомления о вручении письма, в котором находилась повестка на --- г., письмо вернулось в судебный участок № 1 Ижморского района 19.08.2010 г.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Коротков Ф.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Таким образом, повестки направлены были не по адресу, в связи с чем и вернулись по истечения срока хранения в судебный участок № 1.
В постановлении по делу об административном правонарушении от --- г. суд указывает, что Коротков в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.
В материалах дела указаний на уведомление о том, что состоится судебное заседание --- г. не имеется.
Согласно телефонограмме от --- г. Коротков Ф.О. просил принять факсом его ходатайство о продлении временного разрешения. Секретарь напомнила Короткову Ф.О. о том, что судебное заседание по административному делу в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено на --- г.
Суд критически оценивает телефонограмму об уведомлении Короткова Ф.О. от --- г., так как --- г., согласно отметке факса, от Короткова Ф.О. был получен только факс с ходатайством о передаче дела об административном правонарушении по месту учёта транспортного средства. Факс о продлении срока временного разрешения вшит в дело без указания на дату и время его поступления в судебный участок. Данное ходатайство рассмотрено не было.
Согласно определению от --- г., Коротков Ф.О. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении материалов дела по месту учёта транспортного средства. В удовлетворении ходатайства отказано.
Информации о том, что Коротков был уведомлен о дне и времени рассмотрения ходатайства не имеется, в связи с чем суд ставит под сомнение присутствие Короткова при разрешении вопроса о передаче дела по месту регистрации транспортного средства. Данных о том, что определение было направлено Короткову, в материалах дела не имеется. Следовательно, он не знал, что в удовлетворении ходатайства ему отказано и дело будет рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 1 Ижморского района.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что Коротков Ф.О. не был уведомлен мировым судьёй надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судьёй установлено, что при рассмотрении административного материала мировым судьёй судебного участка № 1 Ижморского района существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ввиду чего постановление подлежит отмене.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении от --- г. свидетельствует о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк --- г. В связи, с чем производство по делу в отношении Короткова Ф.О. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района от 17.08.2010 г. в отношении Короткова Федора Олеговича, признанного виновным по п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу в отношении Короткова Федора Олеговича, прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Алтынбаева Н.А.
Секретарь судебного заседания Новикова И.А.