РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
п.г.т. Ижморский 12 января 2011г.
Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкашина Анатолия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 15.12.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 15.12.2010 года Черкашин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год.
Считая вынесенное судьей постановление незаконным Черкашин обратился в суд с жалобой на указанное постановление, требования не мотивировал.
В судебном заседании Черкашин пояснил, что наезд на пешехода он не совершал, а лишь задел куртку мужчины зеркалом. В ОВД никаких требований имущественного характера потерпевший не предъявлял, в мировом суде при рассмотрении дела потерпевший не присутствовал.
Суд, заслушав Черкашина., исследовав представленные материалы, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Однако, при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона выполнены не были.
Так, в соответствии с положениями п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Однако в постановлении судьи не установлены ни обстоятельства движения транспортного средства под управлением Черкашина, ни факт причинения повреждений транспортному средству, грузу или сооружению. Не указано и лицо, которому в результате действий Черкашина был причинен какой-либо вред. В постановлении не приведены доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Черкашина в совершении административного правонарушения.
Кроме того, мировым судьей не выполнены требования п.2 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ, предусматривающей вызов в судебное заседание потерпевшего. В нарушение ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие потерпевшего, при этом данных о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
По мнению суда, неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
В резолютивной части постановления содержится указание на применение наказания в отношении Черкашина в виде права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год. Статья 3.2 КоАП РФ не содержит подобного наказания,п.5 ч.1 указанной статьи предусматривает ) лишение специального права, ввиду чего назначение наказания в виде права управления всеми видами транспортных средств, не основано на законе.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении данного дела не выполнены требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных законом, и в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного материала судьей существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ввиду чего постановление подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикову Б.Н. и.о мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 15.12.2010 года в отношении Черкашина Анатолия Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Черкашина Анатолия Сергеевича, мировому судье судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья : Т.П Гритчина