РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
п.г.т. Ижморский 18 января 2011г.
Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Алтынбаева Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкашина Анатолия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 27.01.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 27.01.2011 года Черкашин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Считая вынесенное судьей постановление незаконным Черкашин обратился в суд с жалобой на указанное постановление, требования не мотивировал.
В судебном заседании Черкашин пояснил, что наезд на пешехода он не совершал, а лишь задел куртку мужчины зеркалом. Он не счел данное происшествие ДТП, в связи с чем поехал дальше. Считает, что ДТП не было, так как последствий никаких не наступило, потерпевший в медицинское учреждение не обращался, претензий к нему не предъявлял, в связи с чем считает, что его привлекли к ответственности незаконно.
Суд, заслушав Черкашина, исследовав представленные материалы, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Однако, при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона выполнены не были.
Так, в соответствии с положениями п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Однако в постановлении судьи не установлены ни обстоятельства движения транспортного средства под управлением Черкашина, ни факт причинения повреждений транспортному средству, грузу или сооружению, либо гражданину. Из объяснений Черкашина в судебном заседании следует, что наезда не было, он только задел край куртки, так как она была расстегнута. Судом не дана оценка показаниям Черкашина в совокупности с другими доказательствами. Судом не установлено с учетом мнения потерпевшего было ли данное происшествие ДТП или нет, так как данное правонарушение (ч. 2 ст. 12.27) напрямую зависит от установления факта ДТП.
В постановлении не приведены доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Черкашина в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении данного дела не выполнены требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных законом, и в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного материала судьей существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ввиду чего постановление подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 27.01.2011 года в отношении Черкашина Анатолия Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Черкашина Анатолия Сергеевича, мировому судье исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья. Н.А. Алтынбаева