РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
п.г.т. Ижморский 18 февраля 2011г.
Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Н.А. Алтынбаева
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 26.01.2011 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 26.01.2011 года Степанов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.
Считая вынесенное судьей постановление незаконным Степанов В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, требования мотивировал тем, что считает его незаконным и не обоснованным, вынесенное с нарушением материального и процессуального права. А именно: 26.01.2011 г. он обратился с письменным ходатайством к мировому судье судебного участка № 1 Ижморского района с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с тем, что он находится на больничном, в связи с болезнью ребенка. Он представил суду копию справки. Так как больничный лист был открыт, он предъявил в суд справку без подписи главного врача и печати. Считает, что его ходатайство рассмотрено не было, так не вынесено определение по данному ходатайству и дело рассмотрено в его отсутствие незаконно. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 26.01.2011 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Степанов В.Н. пояснил, что на дороге ему не предлагали пройти освидетельствование, предложили пройти уже после оформления материалов по ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ в отделе. В протоколе о направлении на медосвидетельствавание указаны лица, которые в административном материале по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ являются потерпевшими, то есть лицами заинтересованными. Отрицает, что был в нетрезвом состоянии.
Суд, заслушав Степанова В.Н., исследовав представленные материалы, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Так, согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Однако, при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона выполнены не были.
Из протокола об административном правонарушении следует, что составлен он 26.12.2010 г. в 20 ч. 30 мин. на автодороге Томск-Мариинск 87 км. о том, что Степанов В.Н. управлял автомобилем FordFestina в 18 ч. 00 мин. на атодороге Томск-Мариинск 87 км. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 19 ч. 43 мин на автодороге Томск-Мариинск, Степанов В.Н. управлял автомобилем FordFestina в 19 ч. 40 мин. Судом не устранено данное противоречие.
Согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Судом не дана оценка протоколов, в которых указаны понятые, не установлено являются ли они заинтересованными лицами или нет.
Таким образом, судом не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, согласно ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении данного дела не выполнены требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных законом, и в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ввиду чего постановление подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Яйского района Кемеровской области Красикова Б.Н. и.о мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 26.01.2011 года в отношении Степанова Вячеслава Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Степанова Вячеслава Николаевича мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.А. Алтынбаева