Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
Пгт. Ижморский 29 марта 2011г.
Судья Ижморского районного суда Соловьёва Л.Н., рассмотрев жалобу на постановление об административном правонарушении от 07.02.2011г. в отношении Сорокина Михаила Юрьевича, привлеченного к административной ответственности по ст.12.34 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2011 г. постановлением ст.ДИиОД ГИБДД ОМ --- МОВД «Анжеро - Судженский» Сорокин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 К РФ об АП и в отношении него назначен административный штраф в размере 2000 рублей.
Постановлением ст.ДИиОД ГИБДД ОМ --- МОВД «Анжеро - Судженский» установлено, что --- в 9.30ч. Сорокин М.Ю., находясь в ---, являясь должностным лицом, ответственным за содержание и ремонт дорог, допустил нарушение требований ГОСТ Р 50597-93 п. 3.1.6., а именно, нарушил п. 13 011 ПДД - сроки снегоочистки указанных населенных пунктов. Должностным лицом действия Сорокина М.Ю. были квалифицированы по ст. 12.34 К РФ об АП.
--- Сорокин М.Ю. обжаловал данное постановление, просил отменить постановление должностного лица, указав, что инкриминируемая ему статья КРФобАП указывает в качестве субъектов правонарушения должностных лиц, ответственных за содержание дорог.
В судебном заседании Сорокин М.Ю. указал, что он работает в филиале ОАО «Мариинскавтодор» «Ижморский» мастером дорожного участка ---. Он ответственен за содержание автодороги «Почитанка - Новославянка», «Новославянка - Левашовка», «Новославянка - Новоорловка», а также содержанием подъезда к селу Котовское. Очистка улиц в селах производится в случае заключения с главами сельских территорий договоров возмездного оказания услуг. --- был заключен договор --- между Администрацией Святославского сельского поселения и ОАО «Мариинскавтодор». Срок действия договора истек --- В январе 2011г. таких договоров с Администрацией Святославского сельского поселения не заключалось. Новый договор был заключен --- Согласно данного договора он обязан производить работы по очистке снега согласно своевременно поданных письменных заявок. На момент составления протокола администрацией не была подана заявка на очистку улиц населенных пунктов, не было заключено договора о возмездном оказании услуг по очистке улиц населенных пунктов от снега, ввиду чего, он не является субъектом данного административного правонарушения, из чего следует, что административное взыскание на него наложено неправомерно, и постановление подлежит отмене.
Рассматривая жалобу, суд изучил материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении --- от ---, из которого следует, что Сорокин М.Ю. --- в 09.30 часов допустил нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, допустил нарушение требований ГОСТ Р 50597-93 п. 3.1.6., а именно, нарушил п. 13 011 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КРФобАП.
Согласно п. 1.1 Государственного контракта --- от ---, заключенного между ГУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» и ОАО «Мариинскавтодор», исполнитель (ОАО «Мариинскавтодор») принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в ---.
Из договора возмездного оказания услуг --- следует, что --- между Администрацией Святославского сельского поселения (заказчик) и ОАО «Мариинскавтодор» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого, исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора, согласно заявок заказчика оказывать услуги по очистке улиц населенных пунктов от снега. Исполнитель оказывает услуги по очистке снега в с. Котовское с. Островка, с. Святославка, с. Новославянка, с. Новоорловка, с. Левашовка на основании своевременно поданной заявки. Срок оказания услуг с 14.02.2011г. по 31.12.2011г.
Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
Так, из пояснений Сорокина М.Ю., а также из условий Государственного контракта и договора возмездного оказания услуг следует, что во время составления протокола об административном правонарушении договора на очистку улиц населенных пунктов заключено не было. Действовал государственный контракт на содержание автомобильных дорог общего пользования, которыми не являются дороги улиц указанных населенных пунктов.
Согласно ст. 30.7 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сорокин М.Ю. не является субъектом данного административного правонарушения, ввиду чего считает возможным удовлетворить жалобу Сорокина М.Ю. и отменить постановление ст.ДИиОД ГИБДД ОМ --- МОВД «Анжеро - Судженский» от ---
Согласно ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая, что в судебном заседании установлено отсутствие субъекта правонарушения, что является обязательным признаком состава правонарушения, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Сорокина Михаила Юрьевича удовлетворить.
Постановление ст.ДИиОД ГИБДД ОМ --- МОВД «Анжеро - Судженский» от 07.02.2011г. в отношении Сорокина М.Ю. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина М.Ю. по ст. 12.34 КРФобАП прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Соловьёва Л.Н.