ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Избербаш

Бакаева Ш.М.

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Правозащитник» г. Избербаш Алиева В.С.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре Магомедовой А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО5

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Басирова Р.А., родившегося Дата обезличена года, в пос. ... ..., проживающего в ..., гражданина России, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басиров Р.А. Дата обезличена года примерно в 18 часов 15 минут управляя технически исправным автомобилем марки ... за регистрационными номерами Номер обезличен и следуя по ... от магазина «...» в сторону горы «Пушкин-Тау» г. Избербаш, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 (часть 1 и 2) и 19.2 Правил дорожного движения, то есть «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться», допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, относящиеся к категории «тяжкого» вреда для здоровья.

Таким образом, Басиров Р. А., своими действиями нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Басиров Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Басиров Р.А. в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.М. и потерпевший ФИО5 согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражали в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное Басирову Р.А., с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Басировым Р.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Басирову Р.А., на основании ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим ФИО5 и последний никаких претензий к подсудимому Басирову Р.А. не имеет.

При определении дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учел, что в семье Басирова Р.А. сестра ФИО6 является инвалидом 1 группы третьей степени (согласно представленной справке серии МСЭ-2006 Номер обезличен) и ей необходим транспорт для передвижения, исходя из вышеуказанного суд пришел к выводу о возможности не назначать Басирову Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Басирова Р.А. без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания, которое не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басирова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один), без лишения права управлять транспортными средствами.

Назначенное Басирову Р.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление - 1 (один) год.

Возложить на Басирова Р.А. на время испытательного срока обязанность регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней;

Меру пресечения Басирову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомашину ... за Номер обезличен, после вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Басирову Р.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.