ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

защитника - адвоката адвокатского бюро «Доверие» г. Избербаш Гасанова Н.М.

представившего удостоверение №033 и ордер №5 от 18.06.2009 г.,

при секретаре Магомедовой А.А.,

с участием потерпевшей ФИО10

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Валиева ФИО11, родившегося Дата обезличена года, уроженца с. ... ... района ... области, проживающего в г. Избербаш ул. ... дом 102, (зарегистрированного в с. ... ... района); гражданина России; не работающего; не учащегося; имеющего неполное среднее образование; не женатого; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев А.Х. 22 февраля 2009 года около 12 часов находясь в салоне автомашины «ВАЗ Номер обезличен» за государственными регистрационными знаками Е Номер обезличен ВК 05 Рус., под управлением ФИО12., на которой следовал с ул. Азизова на ул. Маяковского г. Избербаш, на заднем сидении указанной автомашины заметил чужой мобильный телефон «Нокиа 6233» имейл кодом за № Номер обезличен стоимостью 7200 рублей, в котором имелась установленная сим-карта за абонентским номером Номер обезличен с балансом авансового платежа в сумме 91 рублей, принадлежащие ФИО13., оставленный ею в салоне указанной автомашины. Валиев А.Х. путем свободного доступа, тайно похитил этот телефон с сим-картой, а в последующем реализовал за 2500 рублей. В результате своих преступных действий Валиев А.Х. причинил ФИО14 ущерб в значительном размере, на общую сумму 7291 рублей.

Таким образом, Валиев А.Х. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Валиев А.Х., в присутствии свого адвоката Гасанова Н.М., 24 мая 2009 г. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом согласия на это государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании Валиев А.Х. в присутствии своего защитника - адвоката Гасанова Н.М. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.М. и потерпевшая ФИО15. согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражали в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное Валиеву А.Х. с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Валиевым А.Х. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Валиеву А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Преступление, совершенное Валиевым А.Х. относится к категории преступлений средней тяжести, Валиевым А.Х. преступление совершено впервые, вину свою в совершении кражи - тайного хищение чужого имущества признал полностью и он чистосердечно раскаялся; по месту жительства характеризуется положительно; потерпевшая ФИО16 никаких претензий к подсудимому Валиеву А.Х. не имеет, просила строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Валиева А.Х. без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, без штрафа, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

Назначенное Валиеву А.Х. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление - 1 (один) год.

Обязать Валиева А.Х. на время испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего постоянного жительства и не менять место своего постоянного жительства без уведомления последней.

Меру пресечения Валиеву А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6233», упаковку от мобильного телефона «Нокиа 6233», футляр от флэш-карты, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО18 детализацию телефонных переговоров абонента Номер обезличен оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.