Постановление

Уголовное дело №1-021/2011 Подготовлено с использованием системы КонсультантПлюс

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого Рамазанова Н.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 1 г.Избербаш Исаева Г.А.,

представившего удостоверение № 068, ордер № 05 от 10.03.2011 г.

при секретаре Магомедовой А.А.

а также потерпевшего М.Б.Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рамазанова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, (зарегистрированного по адресу: <адрес>), со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов находясь в автомашине <данные изъяты> за государственными номерами <данные изъяты>, стоимостью 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, припаркованной во дворе <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием ее владельца М.Б.Ш., неправомерно, без цели хищения завладел данной автомашиной и ездил по городу, пока примерно в 23 часа того же дня, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в районе железнодорожного переезда.

Таким образом, Рамазанов Н.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший М.Б.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рамазанова Н.А. связи с примирением с ним, поскольку он полностью загладил причиненный вред, ни моральных, ни материальных претензий он к нему не имеет.

Гособвинитель Б.Ш.М. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Рамазанова Н.А. обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый Рамазанов Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего М.Б.Ш. о прекращении в отношении него уголовного дела, уголовного преследования, так как он признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялась, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Адвокат И.Г.А. поддержал поданное потерпевшим М.Б.Ш. ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Рамазанова Н.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении Рамазанова Н.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по следующим основаниям:

Суд находит обвинение, предъявленное Рамазанову Н.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым последний согласился и признал свою вину, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, так как он примирилась с ним, он полностью загладил причиненный вред, ни моральных, ни материальных претензий он к нему не имеет.

Рамазанов Н.А. ранее не судим, преступление совершил впервые; преступление, совершенное им, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признавал, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении троих малолетних детей, примирился с потерпевшим, загладил полностью причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рамазанова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Рамазанову Н.А. отменить.

3. Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - автомобиль марки <данные изъяты> за государственными номерами <данные изъяты> возвращенный потерпевшему М.Б.Ш., оставить по принадлежности у последнего.

4. Копию настоящего постановления направить Рамазанову Н.А., адвокату И.Г.А., прокурору г. Избербаш и потерпевшему М.Б.Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. М. Исаев

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.