ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Избербаш 25 августа 2011 года Судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М.М. с участием помощника прокурора г. Избербаш Керимханова Д.С. подсудимого Арсланбекова М. потерпевшего Алиева М.Т. при секретаре Идрисовой З.М. рассмотрев в закрытом судебном заседании дело в отношении Арсланбекова М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, работающего председателем дачного некоммерческого товарищества «Ритм», не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145-1 УК РФ, установил: Арсланбеков М. обвиняется в том, что он, являясь руководителем предприятия, совершил невыпла ту свыше двух месяцев заработной платы из иной личной заинтересованности, то есть преступ ление, предусмотренное ч.1 ст. 145-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Являясь председателем дачного некоммерческого товарищества (ДНТ) «Ритм» г.Избербаш, в период времени с сентября месяца 2009 года по февраль месяц 2011 года при наличии на счете ДНТ «Ритм» средств, достаточных для удовлетворения всех требований, в том числе по выплате заработной платы, Арсланбеков М., имея иную личную заинтересованность, которая выра жена в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, в нарушение требований ст. 855 ГК РФ, которая гласит, что при недостаточности денежных средств на счете их списание осуществляется в следующей очередности: первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисления или выдачу денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причинен ного жизни и здоровью, а также требований по взысканию алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с ли цами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту; в третью очередь удовлетворяются требования закона, вытекающих из трудовых отно шений; в четвертую очередь отчисления в Пенсионный фонд социального страхования и Фонда занятости, только после этого производятся все остальные списания в порядке поступления ис полнительных документов. Требования каждой последующей очереди погашаются после полно го погашения требований предыдущей. При недостаточности для взыскания денежной суммы они удовлетворяются пропорционально,- не выплатил А.М.Т., работавшему электриком-контролером ДНТ «Ритм», заработ ную плату, в связи, с чем образовалась задолженность по выплате заработной платы за указан ный период в сумме 163000 рублей. В подготовительной части судебного разбирательства дела в отношении Арсланбекова М., потерпевший по делу А.М.Т. обратился в суд с письменными заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Арсланбекова М. в связи с примирением с подсудимым и возмещения ему последним ущерба в полном объеме. Аналогичное заявление поступило и от подсудимого Арсланбекова М. Свои письменные заявления оба они подтвердили и в судебном заседании. При этом, потерпевший А.М.Т. пояснил, что Арсланбеков М. предложил ему дачный участок в счет возмещения ущерба, участок он видел и его устраивает такой вариант возмещения ему ущерба. Поэтому претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении последнего. Выслушав мнение помощника прокурора Керимханова Д.С., полагавшего возможным удовлетворить заявление потерпевшего А.М.Т. и подсудимого Арсланбекова М., суд считает возможным прекратить производство по делу по следующему основанию. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет с связи с возмещением ущерба и примирением. Каких-либо тяжких последствий, преступление, в совершение которого подсудимый Арсланбеков обвиняется, не повлекло. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевшего А.М.Т. и подсудимого Арсланбекова М. и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254, 25 УПК РФ, суд постановил: Производство по делу в отношении Арсланбекова М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145-1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Арсланбекова М. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховном суде РД в течение 10 дней со дня вынесения через городской суд. Судья Постановление отпечатано в совещательной комнате.