ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Избербаш Алиханова А.А.,

защитника - адвоката адвокатского бюро «Доверие» г. Избербаш Гасанова Н.М.,

при секретаре Магомедовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Касумова К.М., родившегося Дата обезличена г., уроженца ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года, около 2-х часов ночи Касумов К.М. находясь в районе магазина «...» расположенного по ... ..., учинил с ФИО1 скандал, и применив в отношении него насилие не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у последнего мобильный телефон «Самсунг С-140» стоимостью 4000 рублей и складной мобильный телефон «Самсунг Х-460» стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным, скрылся с места происшествия.

Таким образом, Касумов К.М. совершил грабеж - открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

После поступления уголовного дела в суд Касумов К.М. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом согласия на это государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Касумов К.М. в присутствии своего защитника - адвоката Гасанова Н.М. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Алиханов А.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, указав в заявлении в адрес суда, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное Касумову К.М., с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Касумовым К.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Касумову К.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Касумов К.М. преступление совершил впервые, вину признал, чистосердечно раскаялся в его совершении; причиненный ущерб потерпевшему возмещен и последний никаких претензий к Касумову К.М. не имеет. Касумов К.М. по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Касумова К.М. без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, без штрафа, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касумова К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.

Назначенное Касумову К.М. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление - 3 (три) года.

Обязать Касумова К.М. на время испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего постоянного жительства и не менять место своего постоянного жительства без уведомления последней.

Меру пресечения Касумову К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Самсунг С-140», оставить по принадлежности у владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.