ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш. М.,

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора

защитника - адвоката Избербашской городской коллегии адвокатов №1 г. Избербаш Исаева Г. А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

при секретаре Магарамовой Э. Ш.,

(фамилия, инициалы)

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы

уголовного дела в отношении Омарова О.М., родившегося Дата обезличена года в ...,

УСТАНОВИЛ:

Омарову О.М. предъявлено обвинение в том, что он, Дата обезличена года находясь в г. Махачкала, вместе со своей семьей в гостях у своих родителей, при выносе мусора из дома, обнаружил в контейнере для мусора пакет черного цвета с лекарственными препаратами, среди которых находились сильнодействующие вещества. Зная, что препаратом «Трамал» можно снять болевые ощущения, и что указанный препарат запрещен в свободной продаже, отпускается только по рецепту врача, он найденный блистер положил в карман.

Дата обезличена года, находясь в г. Избербаш, Омаров О.М. познакомился с парнем по имени ФИО5 и в связи с нуждаемостью денежных средствах решил продать сильнодействующее вещество «Трамал» и предложил условному покупателю, в роли которого выступил о/у УФСНК РФ ФИО5 приобрести блистер с содержанием десяти таблеток сильнодействующего вещества «Трамал». Для совершения сделки они договорились встретиться Дата обезличена года в 17 часов, возле магазина «...», расположенного по ..., ..., Омаров О.М. незаконно сбыл условному покупателю ФИО5 за 1700 рублей один блистер с содержанием внутри 10 таблеток сильнодействующего препарата «Трамал» массой 3,0 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УПК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УПК РФ»

Таким образом, Омаров О.М. своими действиями, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Омаров О.М. Дата обезличена г. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом согласия на это государственного обвинителя.

В судебном заседании Омаров О.М. в присутствии своего защитника - адвоката Исаева Г.А. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 234 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное

ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая

характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.М. согласился с заявленным подсудимым ходатайством и не возражал в его удовлетворении.

В ходе рассмотрения уголовного дела Омаров О.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления.

Адвокат Исаев Г.А. поддержал поданное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Омарова О.М. по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Гособвинитель Бакаев Ш. М. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Омарова О.М. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении Омарова О.М.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 239 УПК РФ «в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК, по ходатайству одной из сторон».

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

До прекращения уголовного преследования Омарову О.М. в соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, на что Омаров О.М. заявил, что поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Омаров О.М. ранее не судим, преступление совершил впервые; преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести; в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признавал, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, способствовала раскрытию преступления, в связи с чем судья приходит к выводу, что Омаров О.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным..

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Омарова О.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Омарову О.М. отменить.

3. Вещественные доказательства - сильнодействующее вещество «Трамал» массой 3,0 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСНК РФ по РД, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить, денежные средства в размере 1700 рублей, хранящиеся в сейфе у дознавателя ФИО7, вернуть по принадлежности о/у 3-отдела ОС УФСКН РФ по РД ФИО6.

Омарову О.М., адвокату Исаеву Г.А и прокурору г. Избербаш

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. М. Исаев