именем Российской Федерации

г. Избербаш 7 августа 2009 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего федерального судьи Керимханова А.Г.

при секретаре Абдуллаевой Э.И.

с участием гособвинителя прокурора г. Избербаш Мирзалабагамаева М.Ш.

подсудимой Муталибовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муталибовой Н.А.,

Дата обезличена.р., уроженки ..., проживающей в г. Избербаш, ул...., со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, имеющей паспорт Номер обезличен, выданный ОВД г.Избербаш Номер обезличен г., гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Муталибовой Н.А. предъявлено обвинение в том, что в том, что она свершила, сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителя.

Так по утверждению следствия Муталибова Н.А., 21.05.2009г. в 12 часов 05 минут в гастрономе под названием «...», расположенный по адресу: ул. ..., г. Избербаш РД, зная о том, что сроки годности реализуемой ею продукции истекли, продала задействованному в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя о/у МРО «Избербашский» ОРЧ-1 БЭП при МВД по РД капитану милиции Р.М.И.., одну коробку конфет «Осенний вальс», срок годности которой согласно дате на коробке истек - 23.04.2009 г., и две коробки печенья «Батончики ореховые» и «Жемчужина», срок годности которых также согласно дате на упаковке истек - 17.04.2009 г. на общую сумму 235 рублей.

Согласно справке от 26.05.2009 г. территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. Избербаш, а также ст. ст. 3 и 16 Федерального Закона № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изъятые в ходе ОРМ и представленные на исследование продукты питания, сроки годности которых истекли, признаются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителя и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются.

Подсудимой предъявлено обвинение в том, что своими действиями Муталибова Н.А. совершила сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая Муталибова Н.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 238 УК РФ не признала и показала, что 21 мая 2009 года примерно в 11 часов она находилась у себя дома, когда ей позвонила знакомая по имени У. и попросила посидеть у нее в магазине, так как той нужно было поехать на соболезнование в пос. Манас Карабудахкентского района. Магазин называется «...» и расположен по ул. Буйнакского г. Избербаш. Она согласилась помочь, так как они подружки с ней и пришла в магазин. Узлипат попросила посидеть у нее и продать товар в ее отсутствие, после чего уехала. Она находилась в магазине, когда примерно в 12 часов в магазин вошли трое ребят. Один из них подошел к витрине и попросил коробку конфет под названием «Осенний вальс». Коробка лежала на витрине высоко, она дала ему табуретку и он сам ее достал. Он также взял с витрины 2 коробки печений название не помнит. Он дал ей триста рублей, и она ему вернула сдачу 65 рублей. После этого в магазин вошел еще один парень и сказал, что это была контрольная закупка, и попросил ее выдать эти деньги. Она вернула им эти триста рублей. Она попросила их дождаться хозяйку магазина Узлипат и поговорить с ней по поводу случившегося, так как она в магазине временно и не отвечает за ее товар.

2

После того как работники все оформили на бумаге, они попросили ее подписать документы. Она отказалась подписывать, так как товар не ее, она не является продавщицей и за товар не отвечает. Магазин арендует ее подружка У., она отношения к товару не имеет. В указанном магазине она работала и раньше до Нового года, когда хозяйка была другая женщина. В этот раз, то есть 21.05.2009 года она сидела в магазине и торговала по просьбе подруги У.. До того, как в магазин пришли работники милиции, никто в магазин не приходил и товар она не реализовывала, магазин только открылся. Ранее, работая продавщицей в этом же магазине, у другой хозяйки, она всегда следила за сроками годности товара и при наличии такого товара откладывала его в сторону и передавала его хозяйке для уничтожения. 21.05.2009 года при реализации товара в ходе проведения контрольной закупки сроки годности она не посмотрела, так как не является продавщицей данного магазина, официально и не официально в магазине не работает и временно заменяла хозяйку магазина - У.. Сама она товар покупателю не передавала, он брал его с прилавка сам, во время реализации товара С.Р.С. в магазине не присутствовал, зашел после передачи денег, он не мог видеть и не видел как все происходило, передавала она товар сама или его взял Р.М.И.. Если бы она увидела, что срок годности на товаре истек, она никогда не продала его, просто у нее не было такой возможности, так как, конфеты и печенье сразу находились в руках у Р.М.И. и он их ей не передал. В последующем при осмотре, в магазине за холодильником была обнаружена еще одна коробка конфет с просроченным сроком. Считает себя невиновной, об этом она все время говорила и на предварительном следствии, просит суд ее оправдать.

Сторона обвинения в обоснование виновности подсудимой Муталибовой Н.А. представила следующие доказательства.

Свидетель С.Р.С. в судебном заседании показал, что работает о/у МРО «Избербашский» ОРЧ-1 БЭП по МВД при РД. им была получена оперативная информация о реализации товаров и продукции с истекшим сроком годности, которые представляют опасность для жизни и здоровья потребителей в гастрономе «...», расположенном в г. Избербаш, ул. Буйнакского, в районе кольца. С согласия начальника 21 мая 2009 года им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки и обследования помещения в гастрономе «...». Для проведения указанных мероприятий им были приглашены двое граждан. В присутствии граждан и о/у Р.М.И.., который выступал в качестве покупателя, им были ксерокопированы три денежные купюры достоинством сто рублей и вручены Р.М.И.., о чем был составлен протокол пометки. После чего они все вместе, а именно он, о/у Р.М.И. и граждане А.Ш.А.., А.М.Ш. выехали в указанный гастроном. По прибытию они также все вместе примерно в 12 часов дня зашли в помещение гастронома, где покупателем Р.М.И. были выбраны продукты питания с истекшим сроком годности: одна коробка конфет «Осенний вальс» и две коробки печенья «Батончики ореховые» и «Жемчужина», которые лежали на витрине. Далее Р.М.И. подошел к продавщице, как в последствии оказалось Муталибовой Н. и попросил рассчитать его. Продавщица, посчитав сумму выбранного товара Р.М.И.., назвала ему цену в размере 235 рублей. В свою очередь Р.М.И. передал продавщице Муталибовой Н. ранее помеченные 300 рублей и получил сдачи 65 рублей. После взаиморасчетов им было объявлено о проведении проверочной закупки. Указанные денежные купюры в сумме 300 рублей были добровольно выданы продавщицей Муталибовой Н., о чем им был составлен соответствующий протокол, а сдачи в сумме 65 рублей были ей возвращены. Далее им было проведено в присутствии граждан, Р.М.И. и продавщицы Муталибовой Н. обследование помещения гастронома, где было обнаружена еще одна коробка конфет «Осенний вальс» с истекшим сроком годности. Купленные и обнаруженные в ходе проведения обследования гастронома продукты были изъяты и упакованы в один полиэтиленовый пакет и опечатаны. Продавщица Муталибова Н. от дачи каких-либо объяснений отказалась, ссылаясь на то, что она не хозяйка магазина. Реализованные и обнаруженные продукты питания для проведения исследования были направлены в территориальном отделении Управления Роспотребнадзора по РД в г. Избербаш. 26 мая 2009 года за подписью начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. Избербаш была получена справка о том, что представленные на исследование продукты питания, после истечения сроков годности приобретают свойства опасные для жизни и здоровья потребителя. Продавщица Муталибова Н. по просьбе покупателя Р.М.И. сама сняла с витрины коробку конфет «Осенний вальс» и реализовала ему, а две коробки печенья Р.М.И. выбрал сам, т.к. они лежали на прилавке, среди всех продаваемых продуктов. При реализации на сроки годности она не посмотрела. Также в ходе осмотра на прилавке среди всех реализуемых продуктов, была обнаружена еще одна коробка конфет «Осенний вальс» с истекшим сроком годности.

3

Свидетель Р.М.И. в судебном заседании показал, что он является о/у МРО «Избербашский» ОРЧ-1 БЭП по МВД при РД. С.Р.С. была получена оперативная информация о реализации товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя, т.е. с истекшим сроком годности в гастрономе «...», расположенном в г. Избербаш, ул. Маяковского, дом № 80. В ходе проведения ОРМ 21 мая 2009 года он выступил в качестве покупателя. Они также пригласили гражданских лиц - А.Ш.А.. и А.М.Ш. - с целью удостоверения собранного материала. Примерно в 12 часов 05 минут 21 мая 2009 года вошел в магазин, предварительно пометив денежную купюры достоинством в 300 рублей в присутствии А.Ш.А. и А.М.Ш. В гастрономе «...» выбрал одну коробку конфет «Осенний вальс» срок годности, которой согласно дате на коробке истек - 23.04.2009 г. и две коробки печений «Батончики ореховые»- штука, «Жемчужина»-1 штука срок годности которых, так же согласно дате на упаковке истек - 17.04.2009 г. в гастрономе «С.». Продавщица Муталибова Н.Г. потребовала 235 рублей за указанные продукты. Он расплатился помеченными 300 рублями сторублевыми купюрами. После совершения сделки купли-продажи они представили свои служебные удостоверения Муталибовой Н.Г. и объявили о проведении проверочной закупки. После этого приступили к обследованию помещения гастронома «...». Муталибова Н.Г. от дачи объяснений отказалась. Она также отказалась подписывать какие-либо бумаги, ссылаясь на то, что является всего лишь продавщицей. Продавщица гастронома «...» - Муталибова Н.Г. при сбыте товара с истекшим сроком годности не посмотрела на сроки годности и реализовала его, получив за него деньги. Покупал товар он выборочно сам, конфеты передала ему продавщица, не посмотрев срок годности, печенье он взял с прилавка. При проведении контрольной закупки, вначале в магазин вошли он и двое понятых, следом зашел С.Р.С. Кассового аппарата в магазине не было, поэтому чек не пробивался. В магазин он пришел в первый раз.

Свидетель А.Ш.А. показал, что является студентом ВУЗа, 21.05.09г. работники милиции попросили его принять участие при проведении проверочной закупки в гастрономе «...» расположенном в г. Избербаш, ул. Буйнакского, в районе кольца. Работник милиции С.Р.С.., закупщик Р.М.И.., он и еще один парень вошли в помещение гастронома «...». Р.М.И. подойдя к продуктом питания, которые лежали на витрине выбрал одну коробку конфет «Осенний вальс» срок годности, которой, согласно дате на коробке был уже истекшим и две коробки печений под названием «Батончики ореховые», «Жемчужина» срок годности которых, также согласно датам на коробках были истекшими. Подойдя к продавщице попросил рассчитать. Продавщица, посчитав выбранные Р.М.И. продукты, сказала ему цену 235 рублей, в свою очередь покупатель передал ей ранее помеченные 300 рублей и получил сдачи 65 рублей. После купли-продажи, продавщице, работником милиции С.Р.С. было объявлено о проведении проверочной закупки. Продавщица Муталибова Н.Г. от дачи каких-либо объяснений и от подписей отказалась, поясняя тем, что она не хозяйка магазина. Продавщица гастронома «...» Наталья на предложение Р.М.И. продать ему товар, сама сняла с витрины конфеты и реализовала их. После этого Рамазанов М. посмотрел срок годности товара и на каждом продукте срок был истекшим. Сама продавщица при продаже товара срок годности товара не смотрела.

По ходатайству гособвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия подсудимой, судом были оглашены показания свидетеля А.М.Ш. данные им в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса от 28.05.2009г. 21.05.09г. два работника милиции попросили его принять участие при проведении проверочной закупки в гастрономе «...» расположенного, в г. Избербаш, ул. Буйнакского, в районе кольца. В присутствии него и еще одного гр-на, работником милиции С.Р.С., в служебном кабинете, был составлен протокол пометки денежных купюр. После чего эти купюры, были вручены другому работнику милиции Р.М.И.., который выступал в качестве закупщика. Работник милиции С.Р.С. закупщик Р.М.И.., он и еще один гражданин вошли в помещение гастронома «...». Р.М.И. подойдя к продуктом питания, которые лежали на витрине выбрал одну коробку конфет, на сколько помнит, называлась «Осенний вальс» срок годности, которой, согласно дате на коробке был уже истекшим и две коробки печений под названием «Батончики ореховые», «Жемчужина» срок годности которых, также согласно датам на коробках были истекшими. Подойдя к продавщице в последствии оказавшейся Муталибовой С., 1961 г/р. попросил рассчитать. Продавщица, посчитав выбранные Р.М.И.. продукты, сказала ему цену 235 рублей, в свою очередь покупатель передал ей ранее помеченные 300 рублей и получил сдачи 65 рублей. После купли-продажи, продавщице работником милиции С.Р.С. было объявлено о проведении проверочной закупки. Деньги в сумме 65 рублей полученные Р.М.И. в качестве сдачи были возвращены продавцу, а продавцом в свою очередь

4

были добровольно выданы работнику милиции С.Р.С.. денежные купюры в сумме 300 рублей, использованные для проведения проверочной закупки продуктов питания с истекшим сроком годности, о чём С.Р.С. был составлен протокол, где он расписался. Приобретенные Р.М.И. продукты питания были изъяты. Кроме того, в ходе осмотра торгового помещения, на витрине была обнаружены еще одна коробка конфет «Осенний вальс» с истекшим сроком годности, которая также была изъята работниками милиции. Вся изъятая продукция была упакована в один полиэтиленовый пакет и опечатана печатью МРО «Избербашский», а также скреплена подписями участников и его подписью. Также работником милиции был составлен акт проверочной закупки и обследования помещения, где были также сделаны им соответствующие записи. Продавщица М.Н.Г. от дачи каких-либо объяснений и от подписей отказалась, поясняя тем, что она не хозяйка магазина. Продавщица гастронома «...» С. на предложение закупщика Рамазанова М. продать ему товар, сняла с витрины товар и реализовала его. После этого Р.М.И. посмотрел срок годности товара и на каждом продукте срок был истекшим. Сама продавщица при продаже товара срок годности товара не смотрела /Л.д.31-33/.

В подтверждение вины Муталибовой Н.А. сторона обвинения представила следующие письменные доказательства:

Протоколом пометки денежных купюр от 21.05.2009 г., согласно которому о/у ОУР МРО «Избербасшкий» ОРЧ-1 по БЭП МВД по РД Сулейманов Р.С. в связи с необходимостью проведения проверочной закупки продуктов питания опасных для жизни и здоровья потребителя в присутствии закупщика Р.М.И. и в присутствии двух граждан А.М.Ш. и А.Ш.А. произвел ксерокопирование денежных купюр достоинством 300 рублей: серии ВХ № 9395910, ЛИ № 1578660, МО № 0046884, после чего вручил их закупщику Рамазанову М.И. /Л.д. 12-13/.

Актом проверочной закупки и обследования помещения, из которого видно, что с гастронома «...» по ул. Буйнакского, г. Избербаш изъяты продукты питания опасные для жизни и здоровья потребителя: коробки конфет «Осенний вальс» и две коробки печенья «Батончики ореховые» и «Жемчужина», сроки годности которых, согласно дате на упаковках, истекли /Л.д.14/.

Протоколом добровольной выдачи денежных купюр, из которого следует, что в ходе проведения проверочной закупки в гастрономе «...» по ул. Буйнакского, г. Избербаш, продавщица Муталибова Н. добровольно выдала помеченные денежные купюры серии ВХ № 9395910, ЛИ № 1578660, МО № 0046884, которые были уплачены за закупку продуктов питания, сроки годности которых, согласно дате на упаковках, истекли /Л.д.15/.

Конвертом в упакованном и опечатанном виде с помеченными купюрами: ВХ № 9395910, ЛИ № 1578660, МО № 0046884, которые были уплачены за закупку продуктов питания в гастрономе «...», сроки годности которых, согласно дате на упаковках, истекли /Л.д.16/.

Справкой от 26.05.2009 г. территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. Избербаш согласно которой, изъятые в ходе ОРМ и представленные на исследование продукты питания, сроки годности которых истекли, признаются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителя и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются /Л.д.23/.

Федеральным законом от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно ст. ст. 3-16 которому, продукты питания, сроки годности которых истекли, признаются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителя и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются /Л.д.49-66/.

В подтверждение свое невиновности в совершении инкриминируемого преступления подсудимая Муталибова Н.А. представила следующие доказательства.

Показания данные ею в ходе предварительного и судебного следствия, в которых свою вину она не признает.

Свидетель защиты Г.У.М.. в судебном заседании показала, что имеет в пользовании гастроном «...», который находится по ул. Буйнакского, в районе кольца. Она взяла его в аренду в апреле месяце. Гастроном торгует различными продуктами питания и хозяйственными товарами. Товар для магазина приобретает она сама у различных поставщиков. В гастрономе работает тоже она сама, и следит за сроками товара следит она сама, это входит в ее обязанности. По факту, что у нее в гастрономе были проданы и обнаружены просроченные продукты питания, а именно две коробки конфет «Осенний вальс» и две коробки печенья: «Батончики ореховые», «Жемчужина» показала, что не недоглядела за сроками, т.к. они истекли не так давно. В тот день, 21.05.2009г., ей надо было уехать в п.Манас на соболезнование.

4

Она позвонила своей подруге Муталибовой Н.А. и попросила поприсутствовать в магазине, для того, чтобы торговля не останавливалась. Ранее, до Нового года Муталибова Н.А. постоянно работала в этом магазине, но тогда в магазине были другие хозяева. В качестве продавщицы Муталибова Н.А. у нее никогда не работала, пару раз она просила ее как подругу посидеть за нее в магазине. Трудового договора у нее с Муталибовой Н.А. нет, зарплату она ей не платит, за то, что она подменяла ее денег не получала. Партию конфет «Осенний вальс» она закупала сама, у них истекал срок годности, поэтому одну пачку она убрала за холодильник, чтобы не продавать, а другая находилась высоко на стеллажах в качестве муляжа, она не собиралась торговать ими. Уезжая в п.Манас, она забыла предупредить Муталибову Н.А., что конфеты и печенье просрочены, и чтобы она их не продавала. Со слов Муталибовой Н.А. работник, проводивший контрольную закупку, сам лично взял с витрины товар и расплатился за него. Другого просроченного товара в магазине не было. В магазине она отсутствовала 2 часа. Считает, что в реализации просроченного товара Муталибова Н.А. не виновата, если бы она предупредила ее об этом, подсудимая никогда не продала бы такой товар покупателям.

Кроме того, подсудимая представила данные о своей личности, согласно которым она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к следующему выводу.

Обвинительным заключением (актом) является процессуальный акт, завершающий предварительное следствие по уголовному делу и формулирующий на основе собранных доказательств обвинение в отношении конкретного лица. На основе обвинительного заключения (акта) прокурор делает вывод о необходимости направления уголовного дела в суд, а суд в обозначенных в нем пределах рассматривает уголовное дело и постановляет приговор.

Из обвинения Муталибовой Н.А. усматривается, что 21.05.2009г. в 12 часов 05 минут в гастрономе под названием «...», расположенный по адресу: ул. Буйнакского, г. Избербаш РД, зная о том, что сроки годности реализуемой ею продукции истекли, продала задействованному в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя о/у МРО «Избербашский» ОРЧ-1 БЭП при МВД по РД капитану милиции Р.М.И.., одну коробку конфет «Осенний вальс», срок годности которой согласно дате на коробке истек - 23.04.2009 г., и две коробки печенья «Батончики ореховые» и «Жемчужина», срок годности которых также согласно дате на упаковке истек - 17.04.2009 г. на общую сумму 235 рублей. Согласно справке от 26.05.2009 г. территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. Избербаш, а также ст. ст. 3 и 16 Федерального Закона № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изъятые в ходе ОРМ и представленные на исследование продукты питания, сроки годности которых истекли, признаются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителя и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются.

Таким образом, подсудимой предъявлено обвинение в том, что своими действиями Муталибова Н.А. совершила сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В основу обвинения подсудимой Муталибовой Н.А. органом предварительного следствия и гособвинителем положены показания свидетелей А.М.Ш. данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей С.Р.С.., Р.М.И.., А.Ш.А. данные в ходе судебного следствия, также письменные доказательства по делу, приведенные в анализе доказательств представленных стороной обвинения.

Анализируя показания этих лиц, суд приходит к выводу о том, что ни одно из доказательств приведенных стороной обвинения, не свидетельствуют о совершении Муталибовой Н.А. инкриминируемого ей преступления.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Помимо доказательств представленных стороной обвинения, в основу обвинения положены Справка от 26.05.2009 г. территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. Избербаш согласно которой, изъятые в ходе ОРМ и представленные на исследование продукты питания, сроки годности которых истекли, признаются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителя и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются /Л.д.23/. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно ст. ст. 3-16 которому, продукты питания, сроки годности которых истекли, признаются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителя и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (принят ГД ФС РФ 01 12 1999).

5

Оборотоспособность пищевых продуктов, материалов и изделий. В обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим
Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора и контроля) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 02 01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (принят ГД ФС РФ 01 12 1999).

Требования к обеспечению качества и безопасности новых пищевых продуктов, материалов и изделий при их разработке и постановке на производство. При разработке новых пищевых продуктов, материалов и изделий, новых технологических процессов их изготовления, упаковки, хранения, перевозок и реализации индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обосновывать требования к качеству и безопасности таких пищевых продуктов, материалов и изделий, их упаковке, маркировке и информации о таких пищевых продуктах, материалах и изделиях, сохранению качества и безопасности таких пищевых продуктов, материалов и изделий при их изготовлении и обороте, разрабатывать программы производственного контроля за качеством и безопасностью таких пищевых продуктов, материалов и изделий, методики их испытаний, а также устанавливать сроки годности таких пищевых продуктов, материалов и изделий. Сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Каких либо иных норм права, на которых сторона обвинения обосновывает свою позицию, ни в ходе предварительного следствия ни в суде не приведено.

Однако при предъявлении обвинения и рассмотрения дела в суде, органом предварительного следствия, гособвинителем, не учтена и не применена ст.27 Федерального закона от 02 01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (принят ГД ФС РФ 01 12 1999), согласно которой, нарушение настоящего Федерального закона, приведшее к случаю возникновения заболевания, отравления или смерти человека, наступившему в результате употребления некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

При этом данная статья закона входит в противоречие со ст.238 УК РФ вовсе не обязательно возникновение заболевания, отравления или смерти человека.

Конституционный суд РФ в своем определении от 15.11.2007г. №805-О-О, указал на следующее. Статья 238 УК Российской Федерации, устанавливая уголовную ответственность за
совершаемые умышленные деяния, состоящие в производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имеет своей целью защиту здоровья населения. По смыслу данной статьи, ответственность за предусмотренное ею преступление возможна лишь при условии доказанности не только самого факта производства, хранения или перевозки в целях сбыта либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, но и опасности этих действий для жизни или здоровья потребителей,

6

а также наличия у совершившего их лица, независимо от организационно-правовой формы его деятельности, осознания характера своих действий и их несоответствия требованиям безопасности, что не предполагает возможности принятия произвольного решения об уголовной ответственности.

В соответствии со ст.238 ч.1 УК РФ преступлением признается производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной только в виде прямого умысла.

В судебном заседании все свидетели обвинения, а также подсудимая показали, что Муталибова Н.А. реализовывая товар, на сроки годности товара не смотрела, следовательно она не видела и не могла видеть просрочен он или нет, то есть умысла на реализацию просроченного товара Муталибова Н.А. не имела. Заслуживает внимания и то факт, что Муталибова Н.А. не является продавцом магазина «Султан», не получает в нем заработную плату, не имеет доход от прибыли, во время проверочной закупки оказалась в магазине практически случайно, заменяя на короткое время свою подругу - арендатора магазина Гасаналиеву У., следовательно подсудимая не имела и не могла иметь никакого умысла для реализации просроченного товара и получения прибыли. В своих показаниях и Муталибова Н.А. пояснила, что в случае обнаружения ею товара с пропущенным сроком, она никогда его не реализовала бы.

Суд критически относится к доказательству обвинения Справка от 26.05.2009 г. территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. Избербаш, в части, что «лабораторному исследованию просроченный продукт не подлежит».

Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997г. №1263 (ред. 16.04.2001г.), утверждено Положение о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, в соответствии с п.1 которого, настоящее Положение устанавливает порядок проведения экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их дальнейшего использования или уничтожения.

Таким образом, для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, необходимо в предусмотренном законом деянии установить факт создания непосредственной опасности для жизни и здоровья населения. Этот факт может быть установлен только в результате проведения лабораторных исследований, заключений экспертиз.

В соответствии с п.2, 3 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого), которые, не могут быть устранены в порядке установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (подсудимого). Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, соблюдая конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Судом установлено, что сторона обвинения не представила суду ни одного доказательства свидетельствующего о наличии прямого умысла подсудимой на реализацию просроченного товара, а также наличия у нее осознания характера своих действий и их несоответствия требованиям безопасности, в деле так же нет доказательств свидетельствующих об установлении факта создания непосредственной опасности для жизни и здоровья населения, в результате его реализации. Сам по себе сбыт в магазине просроченной продукции преступлением не является, относится к правонарушениям предусмотренным КоАП РФ.

Таким образом суд считает, что доказательства представленные стороной обвинения не могут быть положены в основу обвинительного приговора Муталибовой Н.А. и использоваться в качестве доказательства вины подсудимой в совершении уголовного преступления.

В соответствии со ст. 73 ч.1 п. 2 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Эти обстоятельства по делу в судебном заседании не установлены и не доказаны, сторона обвинения их суду не представила.

Согласно п. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

7

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996г. №1 (ред. от 06.02.2007г.) «О судебном приговоре» п.4., следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст.49 конституции РФ, ст.14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законном порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В совокупности и объективно оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что имеющиеся в материалах уголовного дела, и приведенные органами предварительного следствия в обвинительном заключении доказательства, на которые ссылается гособвинение, не свидетельствуют о виновности подсудимой Муталибовой Н.А. и не являются основанием для постановления обвинительного приговора. В судебном заседании вины подсудимой в совершении преступления не установлено.

Какие-либо другие доказательства виновности подсудимой Муталибовой Н.А. стороной обвинения не приведены. Приведенные стороной обвинения доказательства из которых не усматривается конкретная вина Муталибовой Н.А. не могут свидетельствовать бесспорно о доказанности вины подсудимой в совершении уголовного преступления и на основании только этих показаний суд не может постановить обвинительный приговор.

Таким образом, доказательств виновности Муталибовой Н.А. в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 306 УПК РФ, суд

приговорил:

Муталибову Н.А. признать не виновной и оправдать ее по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии Муталибовой Н.А. состава преступления.

Меру пресечения подсудимой Муталибовой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Муталибовой Н.А. право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две коробки конфет «Осенний вальс», две пачки печенья «Батончики ореховые», «Жемчужина», хранящиеся в Избербашском МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд, В случае подачи кассационной жалобы, представления, Муталибова Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья