ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2010 года г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Раджабов А. А.,

при секретаре Муртузалиевой Л.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Магомедовой С.Г. - адвоката Баркаева М.Б. к Кадиеву К.А., Омарову З.К. и Нуховой С.А. о применении к договору купли-продажи квартиры последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Адвокат Баркаев М.Б., согласно доверенности от 21 октября 2009г., обратился в суд в интересах Магомедовой С.Г. с исковым заявлением к Кадиеву К.А., Омарову З.К. и Нуховой С.А. о применении к договору купли-продажи квартиры последствий недействительности ничтожной сделки.

В ходе рассмотрения дела по существу иска, адвокат Баркаев М.Б. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом его и его доверительницы Магомедовой С.Г. от иска

Ответчик по делу Омаров З.К. и адвокат Абулмуслимов А.М. защищающий интересы Омарова З.К. не возражали против отказа Баркаева М.Б. от своего иска, утверждая, что его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истица Магомедова С.Г. и представитель по доверенности Баркаев М.Б. после разъяснения судом оснований, порядка и последствий прекращения производства по гражданскому делу предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, подтвердили свое заявление об отказе от вышеуказанного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для непринятия отказа представителя Магомедовой С.Г. - адвоката Баркаева М.Б. от искового заявления у суда не имеются, поскольку прекращение производства по делу не затрагивает законные интересы других лиц.

По данному делу в ходе рассмотрения дела по существу иска, по ходатайству адвоката Абулмуслимова А.М. защищающего интересы ответчика Омарова З.К. проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заявления начальника Дагестанской лаборатории судебной экспертизы № 212 от 18 марта 2009г. о возмещении расходов на проведение экспертизы, за проведенную экспертизу необходимо уплатить 4080 руб. Эта сумма подлежит взысканию с Омарова З.К., поскольку именно в его интересах проведена экспертиза.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя Магомедовой С.Г. - адвоката Баркаева М.Б. от своего искового заявления к Кадиеву К.А., Омарову З.К. и Нуховой С.А. о применении к договору купли-продажи квартиры последствий недействительности ничтожной сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-013/10г. по исковому заявлению представителя Магомедовой С.А. - адвоката Баркаева М.Б. к Кадиеву К.А., Омарову З.К. и Нуховой С.А. о применении к договору купли-продажи квартиры последствий недействительности ничтожной сделки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу Дагестанской лаборатории судебной экспертизы в счет возмещения расходов за проведение почерковедческой экспертизы с Омарова Заида Кадиевича 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения определения.