Гражданское дело №2-150/2010

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июля 2010 года. г. Избербаш.

Судья Избербашского городского суда РД Раджабов А. А.,

при секретаре Муртузалиевой Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш, РД, дело по исковому заявлению Джамалутдинова Г.Ш. к Вагабову А.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Джамалутдинов Г.Ш. обратился в суд с иском к Вагабову А.М., утверждая, что 20 января 2010 года, он занял Вагабову А.М., деньги в сумме 100 тыс. рублей и он обязался возвратить долг 20 февраля 2010г. о чем нотариусом г. Избербаш Гаджиевым Г.О. составлен договор займа, которую они подписали.

Согласно указанного выше договора, в п. 7 указано, что если Вагабов А.М. не уплатит в срок занятые деньги, тo Джамалутдинов Г.Ш. вправе предъявить договор ко взысканию. Далее в п. 8 указано, что в случае просрочки возврата займа, Вагабов А.М. обязуется выплатить Джамалутдинову Г.Ш. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Данный договор был подписан им и Вагабовам А.М. и претензий к договору у них не было.

В указанный срок, ответчик Вагабов А.М. долг ему не вернул.

Он неоднократно обращался к Вагабову А.М. с просьбой вернуть долг, но все безрезультатно.

В судебном заседании Джамалутдинов Г.Ш. поддержал свой иск и просил взыскать с ответчика Вагабова А.М. в его пользу деньги по договору займа в сумме 100 тыс. рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 2000 руб., а также сумму, уплаченную им при подачи иска в суд, т.е. гос. пошлину в размере 3280 рублей, Всего 105 тыс. 280 руб.

Ответчик Вагабов А.М., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что ответчик Вагабов А.М. не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными.

Заслушав истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Джамалутдинова Г.Ш. подлежит удовлетворению по ниже изложенным основаниям.

В соответствии со ст. 3 п. 1 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Джамалутдинов Г.Ш. обоснованно обратился в суд с иском к Вагабову А.М. о взыскании 100 тыс. рублей, которые он отдал ответчику в займы.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется право на судебную защиту. Защита гражданских прав осуществляется путем обращения заинтересованного лица, которое полагает свое право нарушенным, в соответствующий суд.

Согласно договора займа от 20 января 2010 года, заключенного между Вагабовым А.М. и Джамалутдиновым Г.Ш., зарегистрированного нотариусом Гаджиевым Г.О. в реестре за №193, Вагабов А.М. занял у Джамалутдинова Г.Ш. 20 января 2010 года 100 тыс. рублей с возвратом 20 февраля 20010 года. В случае просрочки возврата займа Вагабов А.М. обязуется выплатить Джамалутдинову Г.Ш. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. / д. д. /.

Согласно квитанции об уплате госпошлины при подаче искового заявления, Джамалутдинов Г.Ш. уплатил 3280 рублей. / л. д. /.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Согласно ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, городской суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Джамалутдинова Г.Ш..

Взыскать с ответчика Вагабова А.М., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: г. Избербаш ул. ..., д. Номер обезличен, пользу Джамалутдинова Г.Ш., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: РД, ... район, с ..., деньги в сумме 100 000 рублей основного долга, проценты за просрочку возврата займа в размере 2000 руб., а также судебные расходы в размере 3280 рублей, итого 105 280 (сто пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня вынесения и оглашения, через городской суд.

С у д ь я